支付寶的“扶老人險”2015年10月推出,是華安財(cái)產(chǎn)保險公司承保的,現(xiàn)在這個產(chǎn)品在支付寶已經(jīng)找不到了.
3元錢的“扶老人險”,看似價格不高,其實(shí)代價高昂,這里面包含的不僅僅是對攙扶老人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,更包含了缺乏信任導(dǎo)致的社會價值損失,還有法制建設(shè)不完善造成的公信力缺失.
從歷年比較有爭議的“扶老人”案件中,我們看到,既有好心人助人為樂被冤枉的,也有確實(shí)是肇事者自己不確定或者不承認(rèn)的,因此,關(guān)于在路上見到老人跌倒“扶不扶”的問題,成了考驗(yàn)國人良心的“試金石”.
現(xiàn)在“見老人跌倒扶還是不扶?”選擇難度僅次于“自己的媽媽和兒子的媽媽同時掉到河里先救誰?”這個經(jīng)典問題.如果選擇扶,你必須做好承擔(dān)責(zé)任的準(zhǔn)備,如果選擇不扶,你要做好良心受拷問的準(zhǔn)備.
支付寶推出這個保險,很多人覺得很貼心,認(rèn)為花上3元錢就不用擔(dān)心被誤解了,這個理解是不正確的.你必須仔細(xì)了解保險的相關(guān)條款才行.
這個險種并不能解決“扶不扶”的問題,它只是幫助因攙扶老人被誤解,打官司產(chǎn)生的訴訟費(fèi),而且最高賠償是2萬元.這樣看來,即便你購買了這款保險,如果法律不能證明你的無辜,也是沒有用的.
如果缺乏誠信,法律又不完善的話,無論什么保險都沒有用.除了扶老人險,其實(shí)現(xiàn)在更普遍的是老人跌倒意外保險,價格也僅有10元至幾百元不等,完全可以通過保險來解決扶老人的問題.
但是,我們試想一下,如果老人購買保險,在缺乏誠信的情況下,老人如果被人撞倒了,也可能說是自己跌倒的,這樣這是把責(zé)任低成本轉(zhuǎn)嫁給保險公司.如果扶老人的人購買了可以賠償?shù)姆隼先穗U,那么老人自己跌倒了也可以讓人說是他撞倒的,因?yàn)樨?zé)任也可以低成本轉(zhuǎn)嫁到保險公司.
類似的情況以前在交通肇事案件中經(jīng)常看到,雙方協(xié)商過程中,大家不是協(xié)商如何根據(jù)責(zé)任擔(dān)責(zé),而是根據(jù)保險賠償額度協(xié)商如何分解責(zé)任,這種做法是非常可悲的.
這其實(shí)更是縱容了投機(jī)取巧行為,把責(zé)任轉(zhuǎn)移公開化,必將導(dǎo)致更嚴(yán)重的社會后果,所以,“扶老人險”也是一把雙刃劍,離開誠信談保險,我們受到的傷害可能會更大.