雖然我很贊成，但又轉(zhuǎn)念一想，農(nóng)村有句古話說“養(yǎng)兒防老”，可現(xiàn)在的實(shí)際情況又怎么樣呢？
在廣大的農(nóng)村地區(qū)，以前兩個(gè)老人養(yǎng)育四五個(gè)子女，甚至六七個(gè)子女的家庭很多，可有幾個(gè)子女能真正做到盡孝在父母身邊的？更談不上每個(gè)月給多少錢父母親用了。
為什么？那還不是因?yàn)?ldquo;泥菩薩過河自身難保”！養(yǎng)再多的子女又怎么樣？如果沒有當(dāng)官發(fā)大財(cái)?shù)模l不是流落異鄉(xiāng)為了謀生而苦苦奔波？自己都養(yǎng)活不了自己，贍養(yǎng)父母的能力就有限了。
有一部分人他（她）們交不起養(yǎng)老保險(xiǎn)，沒工作，靠打工掙點(diǎn)錢，他們到60歲打工打不動(dòng)了怎么辦？據(jù)我所知道的每個(gè)社區(qū)居民有一少部分人，約10%左右，只能交上醫(yī)療保險(xiǎn)，社保根本談不上，也交不起。
每年交500多塊錢社區(qū)醫(yī)療保險(xiǎn)，為了怕有病。雖然說有付出才能有回報(bào)，但是這些人國(guó)家不能不管，到60歲他（她）們吃不上，沒有退休金怎辦？孩子還都是獨(dú)生子女，靠誰？為這部分人到60歲國(guó)家應(yīng)該給他（她）們最低生活保障金才行。
談到這里，再回歸正題。理論上60歲以上的老人，就每一個(gè)家庭而言是孩子們的父母；就一個(gè)國(guó)家而言就是全體公民中的長(zhǎng)輩了！晚輩贍養(yǎng)長(zhǎng)輩應(yīng)該沒錯(cuò)。
所以按道理，60歲以上沒有工作單位的老人，按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取養(yǎng)老金，是可以提出來的。但是，就像農(nóng)村有的孩子沒有條件讓自己父母安享晚年生活一樣，我們的社會(huì)目前還做不到！