不能一概而論，看什么情況。

為了客觀對比下最后5年是不是最重要，我們找兩個比較有代表性的例子來做下對比，看看結果會怎樣？

第一個例子：一個人同樣下限繳費15年，先繳滿15年與最后5年繳滿15年之間的對比。

第二個例子：一個人同樣繳費15年，一直下限繳費15年與最后5年上限繳費之間的對比。

同樣最低檔繳費15年，先繳滿15年與最后5年繳滿有何區別？

我們借用廣東1996年以來歷年繳費基數來測算下。

在廣東，如果從1996年35歲參保職工養老保險，以最低檔下限繳費15年后停繳，2021年60歲退休，每月可以拿到1122元。

而如果以最低檔下限繳費10年后停繳，最后5年也就是2016年又開始以最低檔下限繳費到60歲退休，則每月是1200元。

以上兩種繳費方式，養老金差額在78元/月。

測算結果顯示差別不是不大，從這個情形看，最后5年不是很重要！

同樣繳費15年，全部下限繳費與最后5年上限繳費有何區別？

還是拿廣東的歷史資料來測算。

在廣東，如果從2006年45歲參保，按照下限繳費15年到2021年60歲退休，每月可以拿到1300元左右；

而如果同樣情況最后5年選擇上限繳費，每月則可以拿到2350元左右。

兩種參保情況，月度收入差距在1050元左右，后者是前者的1.8倍。

測試結果顯示差距相當大，從這個情形看，最后5年確實又是很重要！

結論

對于本人而言，退休時間和退休年齡以及社平工資這3個影響養老金待遇的因素基本上是確定的，而如果繳費檔次和繳費年限再不變，先繳與最后5年再繳，實際對于退休待遇的影響是有限的。換句話說，繳費的先后次序對養老金待遇的影響不是很大。

但如果最后5年繳費檔次與之前繳費檔次拉開差距，則最后5年對養老金的影響是明顯的，前后檔次拉的越大，影響越顯著。