全國(guó)養(yǎng)老金為何不實(shí)行統(tǒng)一的調(diào)整細(xì)則？31個(gè)地區(qū)31套養(yǎng)老金調(diào)整方案有什么特別？隨社保網(wǎng)小編來(lái)看看。今日已經(jīng)來(lái)到7月16日，截至目前已經(jīng)有12地公布了2023年的養(yǎng)老金調(diào)整方案。正如之前所預(yù)算的那樣本月會(huì)陸續(xù)公布各地養(yǎng)老金調(diào)整方案且絕大部分地區(qū)會(huì)在7月31日前補(bǔ)發(fā)到位。

對(duì)于目前各地正在公布2023年的養(yǎng)老金調(diào)整方案，可以說(shuō)各有各的特色，沒(méi)有一個(gè)地區(qū)的方案是一樣的甚至都不能用“相似”二字來(lái)形容。有的地區(qū)定額增加額不到30元，有的地區(qū)超過(guò)60元；有的地區(qū)一年工齡只加0.5元，有的地區(qū)加3元；有的地區(qū)高齡傾斜增加額的門(mén)檻為65歲，大部分地區(qū)為70歲。

為什么不能全國(guó)統(tǒng)一調(diào)整，按照一樣的標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)養(yǎng)老金？

這里可以很確定地告訴大家還真不能一刀切。

實(shí)施統(tǒng)一調(diào)整方案有兩種方式，第一種是全國(guó)所有退休人員全部按照3.8%的幅度增加養(yǎng)老金。

比如，原來(lái)每月領(lǐng)取7000元的每月增長(zhǎng)3.8%，一個(gè)月可以加266元；每月領(lǐng)取4000元的增長(zhǎng)3.8%為每月加152元；每月領(lǐng)取2000元的增長(zhǎng)3.8%為每月增加76元。

如果按照這種方式統(tǒng)一增加養(yǎng)老金，那么高養(yǎng)老金者開(kāi)心壞了，因?yàn)橄啾扔诂F(xiàn)在他們能夠獲得更多的增加額。

身邊的一些上海退休人員為例。一位原本每月領(lǐng)取7264元的高養(yǎng)老金收入者按照上海2023年的養(yǎng)老金調(diào)整方案每月能夠增加232.8元，增長(zhǎng)比例為3.2%；按照3.8%的增長(zhǎng)比例計(jì)算的話(huà)每月可以獲得276元的養(yǎng)老金增加額，比現(xiàn)在多了43.2元，一年下來(lái)可以多領(lǐng)518.4元養(yǎng)老金。

還有一位上海退休人員的養(yǎng)老金比較低，調(diào)整前為每月2362元，按照上海今年的調(diào)整方案每月加118.5元的養(yǎng)老金，增長(zhǎng)比例為5%；以3.8%的平均上漲比例計(jì)算每月只能加89.8元，一個(gè)月少28.7元，一年少344.4元。

其它地區(qū)均是如此。全部以當(dāng)下養(yǎng)老金為基礎(chǔ)增長(zhǎng)3.8%的結(jié)果是當(dāng)?shù)馗唣B(yǎng)老金收入者增加得更多，低養(yǎng)老金收入者加得比現(xiàn)在還少。

第二種統(tǒng)一調(diào)整方式是用某一地區(qū)的養(yǎng)老金調(diào)整細(xì)則作為全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，大家都按照這一標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整。比如，統(tǒng)一按照下面的方案上調(diào)養(yǎng)老金。

（1）定額增加額：每月增加50元；

（2）掛鉤繳費(fèi)年限增加額：每滿(mǎn)一年增加1.5元；

（3）掛鉤月基本養(yǎng)老金增加額：以2022年12月養(yǎng)老金增加額為基礎(chǔ)上漲1.3%；

（4）高齡傾斜增加額：70歲至74歲增加20元，75歲至79歲增加30元，80歲以上增加40元。

對(duì)比這套方案看著如何呢？

不同地區(qū)退休人員的感受是不同的。目前已經(jīng)公布了2023年養(yǎng)老金調(diào)整方案的地區(qū)有12個(gè)，我們找兩個(gè)地區(qū)試試。

第一個(gè)為遼寧省退休人員，當(dāng)?shù)仄骄B(yǎng)老金為3200元左右，假設(shè)退休人員的累計(jì)繳費(fèi)年限為30年，不算高齡傾斜增加額每月可以增加136.6元，增加幅度為4.27%；如果年滿(mǎn)70歲，獲得第一檔20元的高齡傾斜增加額，每月增加156.6元，增幅高達(dá)4.89%。

不管算不算高齡傾斜增加額增長(zhǎng)比例均遠(yuǎn)高于3.8%，相信遼寧退休人員一定非常滿(mǎn)意。

第二個(gè)為北京退休人員，當(dāng)?shù)仄骄B(yǎng)老金為4700元左右，還是以30年累加繳費(fèi)年限計(jì)算每月增加154.1元，增加比例為3.32%；年滿(mǎn)70歲的話(huà)再增加20元，每月共加174.1元，增幅為3.7%。

對(duì)比得知，哪怕獲得了高齡傾斜增加額也達(dá)不到3.8%的全國(guó)調(diào)整比例，不算高齡傾斜增加額則更少，北京退休人員一定覺(jué)得方案很糟糕。

兩個(gè)例子都是用當(dāng)?shù)氐钠骄B(yǎng)老金與中間層次的累計(jì)繳費(fèi)年限（20年為少，30年為中等，40年為長(zhǎng)）的退休人員情況進(jìn)行計(jì)算，這意味著按照上文提及的全國(guó)統(tǒng)一養(yǎng)老金調(diào)整細(xì)則計(jì)算全國(guó)各地退休人員養(yǎng)老金增加額的話(huà)必然會(huì)出現(xiàn)遼寧退休人員的平均增長(zhǎng)比例很大超過(guò)3.8%，估計(jì)在4.4%以上，北京平均增長(zhǎng)比例不足3.8%，應(yīng)該在3.5%左右。

這顯然是不公平的，北京的繳費(fèi)基數(shù)高，職工繳納了更多的養(yǎng)老保險(xiǎn)，物價(jià)也比遼寧高上不少，為什么平均增長(zhǎng)比例連全國(guó)平均標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不到呢？此外，按照統(tǒng)一調(diào)整方案實(shí)施，遼寧等地的養(yǎng)老金增加比例非常高，當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)老基金余額不夠，總不見(jiàn)得用完后便停止發(fā)放養(yǎng)老金了吧？

綜上所述，全國(guó)各地平均養(yǎng)老金不同，繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)總額不同，物價(jià)不同，統(tǒng)一方案根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上在繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的時(shí)候各地繳費(fèi)基數(shù)也是不同的，比如上海的最新公布的最低繳費(fèi)基數(shù)為7310元，吉林繳費(fèi)基數(shù)下限為3993.2元，幾乎差了一半，要統(tǒng)一的話(huà)是否應(yīng)該全部統(tǒng)一呢？同樣由于各地情況不同無(wú)法是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

所以，全國(guó)各省養(yǎng)老金調(diào)整都無(wú)法統(tǒng)一調(diào)整的，這都是參考各省的經(jīng)濟(jì)等因素得出的，只能各自制定相關(guān)方案的，滿(mǎn)足目前的條件的。