最高法在一月二日新聞發布會上正式頒布的通知，其實就宣布了校園貸放貸平臺的末日到來。同時也給了在校大學生一條不因為曾經借過網貸，就會影響未來生活和職業發展的光明之路。真是一個善舉啊，要給最高法和政府大大的點一個贊。
在校大學生雖然已經成年，但是因為沒有接觸過社會，一直在父母家庭的保護下成長，哪里明白社會還有這么多詐騙套路，這么多丑陋的放款人？在主動借款或者被引誘借款之后，面臨著各種套路的催收，發生了各類慘劇。因為超前消費，大學生欠下貸款，為還貸去捐卵、打裸條，甚至有非法校園貸受害者淪為幫兇。難道他們的人生就因為一次無知的借款就要毀掉嗎？打擊校園貸，其實可以運用刑法對什套路貸一樣來刑事打擊，這樣才能有效的遏制。
其實監管部門早已三令五申要求不得發放校園貸。在銀監發〔2016〕47號《關于進一步加強校園網貸整治工作的通知》。其中六部委明確規定“四個不得”，規定有“不得向未滿十八周歲的在校大學生提供網貸服務，在審核年滿18周歲在校大學生借款人資格時，必須落實借款人第二還款來源，獲得第二還款來源方（父母、監護人或其他管理人等）表示同意其借款行為并愿意代為還款的書面擔保材料，并通過電話等方式確認第二還款來源方身份的真實性”。但是這些平臺，包括持牌金融機構，做了這些工作了嗎？沒有，或者就是忽略或者漠視監管規定！
為什么房貸平臺不遵守這些規定，就是因為處罰措施太少太弱，也僅僅是勒令停止發放校園的業務，也僅僅是最多進行罰款了事，有重罰嗎？有刑事打擊嗎？有法律切實保護大學生嗎？面對著大學生這個容易貸款容易催收的群體，各個放款平臺就像餓狼面對小羊羔一樣，還是狠狠撲了上去。所以在這兩年死灰復燃，包括以前的那些校園貸頭部平臺仍然在偷偷放款，還增添了新的違規平臺，包括一些持牌金融機構，也漠視這個規定，偷偷在放款。
最高法的這個通知，其實內涵深意，我們應該這樣理解:
1.校園貸完全不受法律保護，即使有放款平臺訴之法律，要求大學生歸還借款。估計各地法院一概不會受理，更不用說判決了，那自然也提不上上征信和限制消費了。也不會對大學生征信產生任何不利影響，仍然是一個清白的人。
2.在一定程度上，借了校園貸大學生可以不用還款，讓這些放貸平臺為他們的錯誤自己買單。因為無法訴訟，又不能做暴力催收。即使放款方為持牌金融機構，也無法抹黑大學生的征信記錄。在這種情況下，為什么還要老老實實做小羊羔，去讓這些違規平臺可以收回本金，繼續牟利呢。
3.最高法真正從法律高度上，再次宣告了校園內的違法。此次最高法只是警告了違規放貸平臺，從法律上保護了大學生。如果未來違規放貸平臺繼續大規模放貸，估計等待他們的就是刑事處罰了。
少年強則中國強，這是我們每個人都知道的道理。可千萬不能縱容這些違規校園貸平臺，毀了這一代人。
目前做校園貸業務的平臺還很多，包括剛剛倒臺的米莊金融（愛學貸），以及被投訴的京東金融、馬上金融，美團金融，小米金融。他們可都是有銀保監的正規放款牌照，在放款時難道不知道銀保監會的規定嗎？難道不向監護人進行借款正式確認嗎？其實他們都知道的，只不過在利益面前，故意不做而已呀。