總是有人喜歡拿銀行對(duì)貸款用途監(jiān)督不力來說事，以此來減輕或解除自己的還款責(zé)任。

對(duì)于監(jiān)控貸款用途的規(guī)定，最早應(yīng)該見于銀監(jiān)會(huì)的文件。后來銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)的“三個(gè)辦法一個(gè)指引”對(duì)此又做了進(jìn)一步規(guī)定，要求貸款實(shí)行受托支付。

但是，盡管銀行做了很多工作，仍然難以防止借款人弄虛作假，使得貸款用途監(jiān)控落空。比如，購(gòu)銷雙方串通，銀行即使采用了受托支付方式，貸款還是會(huì)回流借款人。

貸款用途監(jiān)控是借款合同中約定的借款人的責(zé)任，對(duì)于銀行則沒有此項(xiàng)約定。因此，以銀行沒有監(jiān)控貸款用途為由主張減輕借款人責(zé)任，是不合理的。除非權(quán)利主張人能夠出具證明證實(shí)，銀行有主觀放棄貸款用途監(jiān)控的意愿，并且實(shí)施了該行為。——這在銀行正常操作中是不可能發(fā)生的，除非有“違法放貸”的情況。