有些時候看到一些問題的發生真的是很無語了，路口沒有紅綠燈，造謠全靠嘴？現在懟交警懟法院，撞人是事實？不賠錢被法院判坐牢是事實？你判定結果好好看了嗎？黃到路口沒有減速，你說她守法？守法是看到人不減速踩剎車或往右打方向盤？她往左打方向盤，撞到另外一個車道的人？趙父親需要錢她說按法院判的算，判了又不執行呢，怎么不守法坐牢了呢？

在接受津云新聞記者采訪時，趙勇表示黃淑芬態度惡劣，且一直在偷換概念進行狡辯。而對整件事的發展，黃淑芬也終于接受了記者的采訪。電話里，她對津云新聞記者表示自己“很委屈”：“我不是老賴，趙勇憑什么污蔑我和我女兒？他放出來的那些視頻錄音是他斷章取義，他敢不敢放完整的、沒剪輯過的？”

在這個過程中，肇事車 未預留足夠制動安全距離 避讓措施不當 并且逆向越線撞倒傷者負主責，受害者過馬路未下行推自行車過車過路 并且未注意觀察左右倆邊路況 負次責， 交警判罰有理有據，依據事實情況判的很合理，很多人說說交警和稀泥， 難道這樣的理由判決 主次責任有問題么，只是交軌法說法不同而已。

機動車與非機動行人之間責任劃分 如果非機動車行人無重大過錯，基本機動車全責，如果有證據顯示行人存在過錯行為，正常為主次責任，不是說交警和稀泥，基本都這么判罰為主，并且事實情況黃老賴越過雙實線逆向撞倒行人，交警判罰她負主要責任很正常，放全國哪個交警隊都這么判。交警判罰合理合規合法，通過你的話語，或許說明了一個問題，黃老賴花錢洗白的確有一部分效果，讓少部分不熟悉情況的處于觀望狀態，我也可以很負責任告訴你，我現在也是交通事故受害者家屬，我也碰到交通肇事老賴，馬上也要強制執行了，所以我很關注這起案子，很想知道最終結果。

當然咯，這個新聞的本身就有點問題，如果這個事情是以“行人違規橫穿馬路被撞重傷致身亡”為標題被大家所知，司機會被道德綁架成這樣么?！督炭茣嚼腺嚒繁緛砭褪勤w先生找導演剪輯的視頻。司機一直呼吁他放出完整視頻，他不肯。

一說到"老賴"，有不少人并不清楚其定義，往往把所有不償還債務的都歸類為"老賴"。其實，"老賴"的定義是有償還能力而拒不償還債務的人。相對應的另一種情況是"執行不能"，債務人已經傾家蕩產，無償還能力，這種情形的債務人就不符合"老賴"的定義。