今天我決定不再深扒某個平臺，因為在過去的一段時間里，網貸這個行業發生了太多值得我們重視的現象。無論是大量平臺爆雷，還是一些頗有嚴格的監管政策的出臺，都將在未來很長一段時間內對這個毀譽參半的行業產色很難過深遠的影響。在我看來，2017年的這個夏秋之際將會是網貸行業發展史上的一個重要時刻，其影響甚至不亞于e租寶的出事。

觸動我寫這篇文章的重要因素還是要歸結到深圳市互聯網金融協會在9月29日發布的《深圳市網絡借貸信息中介機構業務退出指引（征求意見稿）》（以下簡稱《退出指引》）。

深圳互金協會在嚴格意義上算不上是監管部門，但是在互金領域，互金協會的權重一直以來都挺高的，而且深圳作為國內互聯網領域的重鎮，擁有非常之多的互金平臺，因此，深圳互金協會在現在這個敏感時刻推出的這個《退出指引》，不僅對互金平臺有著切身的影響，而且對其他城市的互金監管部門起到了「試水」的作用。可以預見的是，如果深圳的《退出指引》能夠得到很好地貫徹，那么包括北京、上海、杭州等地的監管部門也會跟進，畢竟如何處理那么處于危險邊緣的平臺對于任何一個地方的監管部門而言都是一件令人頭疼的事。

深圳的《退出指引》還挺長的，為了給大家節省時間，我就在這里劃一些重點。如果這些重點被落實了，那么網貸行業將會發生天翻地覆般的變化。

四、網貸機構退出應遵循以下基本原則：

(一)市場化原則。網貸機構在制定退出方案時應遵循市場化的原則，在網貸機構依法合規退出過程中，由網貸機構根據市場環境的情況自主選擇合適的退出路徑。

(二)積極穩妥原則。網貸機構應積極穩妥地做好退出相關準備活動，合理處置不良資產，妥善清退出借人資金，做好群體性事件的預防和處置，維護社會穩定。

(三)協作配合原則。網貸機構在退出工作過程中，應加強與深圳市互聯網金融協會(以下簡稱“協會”)溝通交流，接受協會的指導，密切配合、互通信息，形成合力。