關于這個問題，我想從銀行貸款催收和繼承法有關規定的專業角度予以解答，盡量避免個人情緒化。

首先，根據“擔保法”規定，個人擔保分為一般保證擔保和連帶責任擔保，它們對擔保人責任認定是有很大區別的。

通俗的說，一般保證擔保的實施，是必須在主債務人（借款）無法償還債務時，才由擔保人償還擔保部分債務。換句話說，如果主債務人仍然有償還能力，擔保人是無需承擔償還責任的。因此，如果擔保人（父親）當時簽訂的是一般保證貸款合同，而主債務人仍然有能力償還債務時，銀行應當追究主債務人責任，而不是擔保人責任，同時擔保人也具有抗辯權，可以拒絕履行償還義務。

當然，銀行為了以后催收方便，一般要求簽訂的是連帶責任擔保合同，這種情況下，當借款到期時，銀行就可以根據各自償還能力的強弱，或者按照成本最低原則，任意指定還款人，可以是主債務人，也可以是擔保人，這都是合法的，法院也是支持的。

回到正題，父親去世，銀行找我還錢，我該還嗎？說句大白話，銀行找你還錢并不是認定你就是債務人，必須還款，而是沖著你父親的遺產而來的，因為父親名下財產是債務履行的主要來源。

按照民法典規定，配偶一方在婚姻存續期間的債務屬于夫妻共同債務，當一方去世或無法償還債務時，另一方有義務償還。當然，在現實中也許存在無配偶，或配偶無法履行義務情況，就會牽扯到子女，說到底還是涉及到死者名下遺產繼承問題，因為民法通則中規定，死者名下財產應該優先償還債務，剩余部分才能分配繼承。

因此，銀行找到子女償還債務，實際上有兩層意思，一是告知有這筆家庭債務，希望家屬想辦法償還；另一層意思就是，如果子女拒絕償還，那么就會走法律訴訟程序，凍結、查封，直至通過法拍形式處置死者名下財產，以收回欠款。

所以，如果子女要想保全遺產或取得相應繼承權，那就必須努力還錢。相反，如果遺產資不抵債，或者子女放棄繼承權的，那子女就可以完全不用理會，或者直接拒絕還款，任由銀行處置遺產得了，一拍兩散，不用過多的糾結。