其實在平時的股票交易中投資者都有這樣的操作心理，對于處于下跌虧損的股票首選的操作不是以嚴格止損賣出，反而是想著下跌后通過補倉的操作來攤薄下跌后的持倉成本以此達到降低賬面上浮虧的目的，即題干中的“越跌越補倉”的操作。而有的投資者在股票操作上又通過順勢而為的操作去選擇在股價上漲之后選擇股價上漲后買入股票的操作，即題干中的“越漲越補倉”的操作。那么，這兩類方法在平時的操作中可行性高么，到底又誰更勝一籌呢？

補倉與加倉的區別

補倉的操作原理

補倉是指在原有持倉的證券標的買入的前提之下。但是，個股其走出與其預期相反的走勢情況，即個股出現了下跌虧損的情況，投資者選擇以下跌后較低的價位再次選擇買入該股票，以此攤薄其持倉成本的目的。

加倉的操作原理

加倉是指原有買入持有的證券標的股價出現上漲或者在其成本價附近后，投資者繼續看好該股票后期的走勢情況。選擇繼續再次買入該標的的操作，其加倉的目的是為了獲取更多的持倉籌碼，以博取后市上漲獲取的更多獲利。

小結：理論上來講，補倉與加倉其本質還是有一定區別的。但是，都是原本持有該證券標的的前提下執行的操作。但是，補倉的操作原因是持倉標的出現虧損后再次買入的操作，而加倉確是上漲或者成本價附近繼續看好選擇再次買入的操作。而題干中的越跌越補倉是屬于“補倉”的操作情況;而越漲越買則實屬于“加倉”的操作情況。所以，加倉與補倉兩者之間的操作還是有本質上的區別的。

下跌補倉的操作意義

基于個股操作的倉位管理原則,對于個股的操作沒有任何一個人能達到100%的正確的操作。因此，對于股票的交易操作而言除了選股操作之外，倉位管理是極其重要的一項操作。對于倉位管理而言，交易中經常出現的操作有開倉、補倉、加倉、減倉、平倉的執行操作。

所以，對于個股的補倉操作其本質原因是投資者在個股操作過程中對于交易中開倉策略失敗的修正策略。即所謂的補倉操作在交易的賬面上確實通過再次買入下跌后的該證券標的以達到攤薄賬面持倉成本的目的。但是要想后面該補倉的策略得以完美收場，其補倉的本質原理肯定是要該證券標的在補倉之前出現止跌企穩跡象。并且在補倉操作執行后股價出現反彈上漲，只有在這個條件下下跌后的補倉才有操作的意義。否則，越跌越補導致越補越跌，其再次大幅增加了該股的虧損幅度。

上漲加倉的操作意義

上漲后的加倉操作說明其該股的上漲符合咱們本身的操作預期。并且，交易過程中屬于順勢交易的操作策略。一般情況下，若是針對于趨勢形成的個股而言，短期發生趨勢反轉形態的概率較大。因此，對于上漲趨勢中個股加倉的操作而言，一般情況下個股繼續延續上漲的概率較大。所以，對于上漲趨勢中的合理加倉的操作一般情況下是能較大程度的把握獲取上漲后的利潤點的。

小結：從趨勢原理運行的結構條件下來看，下跌后的補倉操作一般是屬于短期下跌趨勢的形成，而上漲后的加倉操作則是屬于上漲趨勢形成的操作。所以，以趨勢的運行原理來看在倉位合理的前提下，上漲后的加倉策略較下跌后的補倉策略操作的安全性要高的多。

符合下跌補倉的條件

首先，判定好此次下跌趨勢結構的級別。即該目前的下跌結構是屬于大級別（周線、日線）的下跌結構還是屬于小級別（60分鐘、30分鐘）內形成的下跌結構。如果目前的下跌結構處于大級別（周線、日線）的下跌結構中，一般情況下長期下跌的時間周期較長且短期止跌后的反彈空間較小，股價長期見底的可能性不大，補倉操作后產生的利潤空間較小且投資者不易把握。

其次，按兵不動，先確定好股價止跌企穩的位置。否則，如若股價暫未止跌回穩，如果投資者著急忙慌的去盲目補倉操作，股價若繼續下跌將導致投資者的虧損幅度繼續加大，那么這樣的補倉操作將毫無意義可言。

最后，補倉前后的倉位操作合理，補倉后及時做出止盈策略。對于補倉操作而言其本身操作就是對于最初操作策略執行失敗后的修正策略，即在操作策略上本身已經操作失敗了，而再次補倉的操作又再次在本身虧損之上加重了操作倉位，也同時在原有基礎上增加了虧損的風險。所以，補倉操作完成之后一旦策略標的反彈獲利后應及時減出補倉的倉位或者清倉賣出。避免反彈后繼續下跌擴大虧損。

符合上漲加倉的條件

也是同樣判定好該上漲趨勢結構的級別。即該目前的上漲趨勢是屬于大級別（周線、日線）的上漲還是屬于小級別（60分鐘、30分鐘）內形成的上漲結構。如果目前的上漲結構處于大級別（周線、日線）的上漲結構中，一般情況下長期上漲的時間周期較長且短期股價回落的幅度較小，該類股票股價繼續延續上漲趨勢的概率較大，在前期股價并無大幅拉升的情況下以及整體倉位配置合理的情況下，我們可以選擇在上漲過程中適當加倉操作。

總結：綜上所述，投資交易中經常會出現的操作有開倉、補倉、加倉、減倉、平倉的執行操作。而題干中所提到的交易中股票越跌越補是屬于補倉策略，是交易操作對于執行策略失敗的修正策略。而題干中的越漲越補則是屬于加倉策略，是交易中對于正確策略的加碼操作。一個本身策略失敗已經造成了虧損，另一個則是策略正確已經盈利。所以，兩者的操作還是有本質區別的。理論上，這兩類的操作都具有一定的可操作性。但是，并不是所有都操作都適合這千篇一律的操作。從安全性的角度及倉位合理的前提下來看越漲越加倉的風險低于越跌越補倉的操作。