股市，是無法悟透的，又是可以悟透的。當你，覺得自己無法悟透股市的時候，就悟透了股市了。言語雖然很繞，但真實就是這樣的。
我們所熟悉的投資大師，比如杰西·利弗莫爾、威廉·江恩，可以說多是悟透股市之人。但是，真的悟透了嗎？這些投資人，是成功的，也是失敗的。而作為價值投資代表人物的沃倫·巴菲特，悟透了股市嗎？個人認為他悟透了自己無法悟透股市，從而悟透了股市。將復雜的問題簡單化，自己也就悟透了股市了。而這個問題，極難，又極簡單。
所以，題主所言的悟透了股市，從頭到尾股票投資都是確定的，是根本不存在的事情。如果對應一只股票，這種事情可能。當然，如果對應2只、3只，也是存在可能。但是，要說對應股市中所有的股票，這是完全不可能的事情。
股市中，趨勢是可以預判的，中線的波段也是能尋找出來的，唯獨節點時間以及短期波動是無法預測的。可能一時間能預判精準，但要說長久能預判精準，是不會出現這樣的事情的。入市十幾年的時間，與技術打交道，也與價值相伴。要想在股市中萬千不確定中尋找確定，唯獨在價值的基礎上利用技術的規律，方可。但是，這是有條件有局限的。而在這種方法論中，關于短線的震蕩大小，也是無法精準判斷的。
所以，題主要說從頭到尾投資都是確定的，個人是反對這個觀點的。如果說世界上有這樣的人，勢必就不是比爾·蓋茨是首富了，勢必就是那個能從頭到尾都能投資確定的人。但為什么，股票界的“扛把子”還是沃倫·巴菲特呢？想必，世界上根本就沒有那樣的人存在。我們可以利用一定的規律，輔助自己的投資，但決定自己投資的勢必是目標公司的價值以及趨勢性。