題主的問題很大，筆者完全從交易和交易執行的角度去回答。
成功率不是決定盈利的唯一因素，成功率和盈虧比才是。
這個道理很容易理解的：
成功率50%，盈虧比1:1，減去交易的手續費，最終交易的結果是虧損的。
成功率50%，盈虧比1:2，100次交易，作對：50次x2=100；做錯：50x1=50。100-50=50；盈利50。
成功率50%，盈虧比2:1，100次交易，作對：50次x1=50；做錯：50x2=100。100-50=50；虧損50。
以上是非常簡單的數學題，相同de成功率不同的盈虧比，不一樣的結果。很容易可以算明白；
工作中經常有人問我交易的成功率，其實只關注交易的成功率忽略盈虧比是沒有任何意義。一套交易系統基本成功率達到80%甚至90%；最終結果依然是可能虧損的的。
交易執行過程中，成功率和盈虧比要成比例。
還是舉例子說明吧：
成功率20%，盈虧比1:5，100次交易，作對：20x5=100；做錯：80x1=80。100-80=20；盈利20.
成功率40%，盈虧比1:2，100次交易，作對：40x2=80；做錯：60x1=60。80-60=20；盈利20.
以上的兩種交易的結果是相同的，很多人都會認為選擇哪一種都是一樣的；這樣說是沒有交易經驗的表現。
簡單說一下這兩種不同的交易結果在實盤中的表吧：
100次交易有80次錯的，和100次交易有60次錯的，在交易的過程中對于交易員的交易心理的考驗是不同的；80次錯誤的交易，在交易過程中遇到很多連錯的概率就更高；做過交易的人都懂在連續止損中交易者的交易心理很容易發生變化，進而導致交易走形。
這就是要考慮的：交易系統設置的可執行性問題。
數字上是相同的的，但過程卻是完全不同的。
以上就是股票交易中成功率的兩個點，希望對大家有幫助。