有可能，但不能說是“帶動”，而應該說是“刺激”。
一直以來，都有一種叫“股債蹺蹺板”的說法，是股票市場的表現(xiàn)和債券市場的表現(xiàn)往往是相反的，當股票市場表現(xiàn)較好時，債券市場表現(xiàn)就不好，而當債券市場表現(xiàn)較好時，股票市場收益率就差強人意，就像兩個人做翹翹板一樣，一個上升，一個就下降 。
歷來當股市表現(xiàn)較好的時候，就有存款搬家的現(xiàn)象，投資者把原本在銀行的存款，取出來投入到股票市場，而余額寶，作為貨幣基金的短期投資工具，預計也會有一部分資金被轉(zhuǎn)到股市。
那么收益會變化嗎？
很難說。
理論上，股票市場和定期存款及貨幣基金是不同的投資產(chǎn)品，不管是不是牛市，投資者都應該合理的分配投資比例，從總體上來說，一個產(chǎn)品并不會影響其他產(chǎn)品的收益率，大家井水不犯河水、
但實際上，由于資金流失，部分銀行缺存款，可能會提高存款利率，我認為這屬于部分銀行的個體行為，并不能說是整體規(guī)律，舉個例子，就算不受股市影響，很多小的銀行會提高存款利率增加競爭力，而大銀行卻保持一個不高的利率，交由儲戶自己選擇，所以不能說小銀行的行為就是整個行業(yè)的趨勢。
而余額寶，就更不會提高收益率了，因為本來就是閑散資金的管理工具，大部分人都是把工資等零散資金存入余額寶，資金過萬的比例很小，所以你說這部分資金都會轉(zhuǎn)到股市，無論如何我是不信的。