隨著，國內股市不斷上漲，很多投資者希望監管層盡快實行T+0交易模式，因為T+1操作，散戶在買進股票后，當天就可以操作股票。若當天不能拋售，卻要到次日開市才能拋盤，這樣很多人當天買了股票后，發現該股沖高回落，自己卻無逢高減持機會，第二天能夠交易之時，股價卻出現大跌，想交易也不成了，最終的結果是抄股又被深套。
不過，一些專家卻表示：別以為不能T+0是坑散戶，如果你在現行T+1制度下都不能賺到錢，那么即使是放開T+0也賺不到錢，反而可能虧得更慘。說句不客氣的話，多數散戶都是政策溫室中的嬌弱花朵，壓根沒經歷過金融市場的大風大浪，如果實行T+0制度，那股市的波動會更大，散戶的虧損面將更嚴重。
而我們認為，由于國內股市的轉緩，一些激進的散戶投資者要求放開T+0交易，這樣可以更好的把握個股或股指在短線波動中的機會。但是，打開T+0，雖然散戶可以即買即賣，但隨著波動加劇，對于散戶投資者來說風險也在成倍擴大。為了保護中小投資者，監管層還是不會輕易放開T+0交易的。
首先，實行T+0雖然能夠及時糾正投資者在操作方面發生的失誤，避免損失擴大。但是，此舉只能助長投機，加大股指和個股的波動幅度，并不利于培養投資者長期價值投資理念。而實行T+1對于機構投資者來說，可以更好的鎖定籌碼，有利于股市價值投資。從期貨市場經驗來看，實行T+0可以壓過滬深兩市的總成交金額，整個商品期貨市場投機氛圍濃郁，造成商品期貨價格的激烈波動。
再者，機構投資者玩T+0經驗成熟，而散戶投資者超短線操作沒有經驗，如果由T+1變為T+0，散戶肯定在資金、技術、消息等方面都比不過莊家，莊家完全可以用大量資金去頻繁控股，可以使出“賺了就跑，打壓吸籌”等手段。所以，實行T+1是監管層保護弱者。畢竟，玩T+0，散戶只有虧錢的份，肯定比T+1輸得更慘。而對于股民來說，想玩T+0找剌激可以去玩期貨和外匯市場。
最后，T+0是超短線投機，一天能夠玩的漲幅就是跌停10%和漲停10%，也就有20%的波動。莊家完全可以用大量資金去頻繁控股，采取賺了就跑，這樣機構投資者利用T+0天天能在股市中賺錢。更何況，對于價值投資的機構投資者來說，在熊市底部時，吸取廉價籌碼也很難，更不好控制盤。如果真的實施T+0，那未來新一輪牛市無法起來，股市恐怕就不會有較大級別的牛市行情。
各界對于T+0爭論不休，但是我們認為，從股市穩定、保護中小投資者、鼓勵價值投資等角度來看，目前A股市場更適合T+1。如果真的實行了T+0，將會助長更多的超短線抄股者，這樣股市反而會弄得烏煙瘴氣，投資者風險大幅上升，反而不利于股市未來的健康發展。所以，在將來很長時間內，T+1制度不可能取消。