李大霄每次說底看多都是給出了充分的N個理由，這已不是第一次列舉“底部”N個重大“理由”了。結(jié)果李大霄是N次打臉，不信大家可以網(wǎng)上搜下他過去的言論。如果人們再輕易相信，就不是過于迷信權(quán)威的問題了，那就是智商的問題了。
李大霄這次的做底的9大“理由”，同樣是拼湊的亂扯的理由。
1 他說成交量創(chuàng)下地量，但是地量下面還可能有更小的地量。而見地量不一定代有地價，地量只是有可能會產(chǎn)生地價。要注意地量與地價的邏輯問題。如果沒有增量資金進場再地量也會空跌不止。
2 他說多頭只剩下他李大霄了，真是太可笑了。他去做過統(tǒng)計調(diào)查嗎？今天上證的成交量有900多億，這900多億的買盤不是多頭嗎？還多頭就他一個人。。。他李大霄有900多億嗎？能不能不以為別人都沒學(xué)過算術(shù)?。?br />3 產(chǎn)業(yè)資本確實進行了回購，但是回購的力量尚不大。很難起到力挽行情的作用。相比之下，大資金減持的力度更大。
4 、5 他提出的這些資金入市，已是早就入市了。但是入市后的效果，我們現(xiàn)在也看到了。
6 、7利率下行、匯率穩(wěn)定與股市上漲并沒有同步的聯(lián)系。與今天是否成底并沒有必然的關(guān)聯(lián)。
8 基建是一個方面，但是股市是多種因素的綜合作用。其它方面的負面作用為什么沒有考慮進去？
9 從估值角度看，上證50和滬深300的市盈率低是由于銀行股的超低市盈率向下平均造成的。如果去掉銀行股的這部分4、5倍的市盈率那么上證50和滬深300的市盈率是多少？計算過嗎
我并不是市場一個空頭者。我認為2700點以下從長期的5年、10年甚至更長的時間來看肯定是低點。這個問題不用李大霄在這里裝神弄鬼的預(yù)測。但是具體哪個點位是底只能是歷史過后才會知道。