長期持有一只股票時，在投資之前進行詳盡的分析更為合適，而不是投資之后再采取哪一種策略。在股市中投資，很多朋友沒有弄清楚一個概念，就是短線、中線、長線的概念，經常發生短線做成了中線，中線做成了長線，而長線又做成了“貢獻”。

當然了，還有很多朋友喜歡在不管是中線還是長線投資中，尋求更為精細化的短線投資，進而博取最大化的收益。我不否認，從理論的角度講，確實存在。但是，從實際操作中，卻很難實現。

對于長期持有一只股票采用哪一種策略更好？個人的觀點是，投資之前進行詳盡的分析要合適得多，而在過程中，沒必要做多于的操作。為什么？

在股市“摸爬滾打”十幾年，以自己投資的經驗，還有這么多年來與眾多的投資者交流的經驗來講，短線投機的投資者大多數是虧損的，中線、長線的投資者，百分之八十以上的投資者也是虧損的，僅僅只有少數投資者盈利。之所以呈現這樣的結局，不是因為投資者的基礎知識不行、基礎理論不行、方法論不行，而是更多的做了多于的操作。

短線投資者，希望能更好的最大化盈利，但多數投資者抵御不了心理的障礙。就算是方法論是百分之一百成功，而實際操作中卻頻頻失誤，一錯再錯。中線、長線，也是如此。所以，持有一只股票時，決定長線持有，之后的策略，就是以不動為準，如果沒有出現經營上的問題，根本沒必要有其他動作。

但是，在投資之前需要做詳盡的分析，因為是長線持有。一家上市公司到底有沒有可持有性，不是單看股票、單看技術，最為重要的是從行業、公司出發。就好比科技方向，大家都知道未來會是5G時代，會是科技的時代。但是，科技方向有很多，哪一個方向是具有潛力的呢？上市公司有著數百家，又有哪家的商品已經商用了、市占率還不錯、具有潛力呢？未來的業績確定性又是如何的呢？

這些問題都是需要考量清楚的，不僅僅科技方向如此，任何一個方向均是需要這樣考量。只有才具有方向潛力、公司優質發展的基礎上，才具備長期持有的價值。而具有長線持有的價值性，未來，只要不出現問題，就沒必要有多余的策略執行。