創(chuàng)業(yè)板也要開始實施注冊制，并且上市后前五個交易日也不設(shè)立漲跌板的限制，五個交易日的漲跌板限制為20%，那基本跟科創(chuàng)板的交易制度上完全一致，所以有人開始討論接下來創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板是否存在合并的可能性，下面我們圍繞該問題重點討論下。

兩者同屬不同交易所

科創(chuàng)板的公司的都是在上海交易所上市，通過交易代碼以“6”開頭我們就能夠清楚的辨別，在上海交易所上市的所有公司都是以該數(shù)字開頭，為了跟其他個股進行區(qū)別，科創(chuàng)板上市的公司前數(shù)值為“688”，而創(chuàng)業(yè)板的公司的都是在深圳交易所上市，交易代碼以“3”開頭，這是兩者最大的區(qū)別，而當(dāng)時國家成立兩大交易所的目前是為了服務(wù)于不同類型的公司的，上海交易所主要服務(wù)于大型藍籌或者傳統(tǒng)行業(yè)類的公司，基本在上交所上市的企業(yè)我們可以發(fā)現(xiàn)大多數(shù)屬于藍籌類個股，而深圳交易所主要服務(wù)中小型公司或者是一些新興產(chǎn)業(yè)類公司，所以我們發(fā)現(xiàn)在深圳交易所設(shè)立了中小板和創(chuàng)業(yè)板，特別是中小板和創(chuàng)業(yè)板都是一些創(chuàng)新型的科技類公司。

當(dāng)時國家這里設(shè)立的主要目的是，上海發(fā)展歷史較為悠久，特別是長三角地區(qū)很多企業(yè)發(fā)展時間較久，大多數(shù)屬于一些傳統(tǒng)類大型企業(yè)，而深圳發(fā)展歷史較短，更多的是在改革開放后開始逐步發(fā)展，特別是在珠三角集中的企業(yè)大多數(shù)的屬于創(chuàng)新型的中小型企業(yè)，發(fā)展活力和成長性更好，為了方便服務(wù)兩大地區(qū)的企業(yè)，所以國家主導(dǎo)了兩大交易所的服務(wù)對象，上交所服務(wù)藍籌類企業(yè)，深交所服務(wù)中小創(chuàng)企業(yè)。

所以按照服務(wù)對象的問題，當(dāng)時國家設(shè)立科創(chuàng)板應(yīng)該是考慮在深圳上市，畢竟深圳交易所在服務(wù)中小型的特別是科技類行業(yè)的公司的更有檢驗，相反國家卻把科創(chuàng)板放在了上交所，主要存在以下幾點原因：

第一，隨著中國經(jīng)濟的逐步的發(fā)展，上海特別是長三角的也出現(xiàn)了一些優(yōu)質(zhì)的中小型類企業(yè)，特別是科技行業(yè)中的企業(yè)，比如在芯片，人工智能等，很多企業(yè)都活躍在長三角地區(qū)。而深圳在改革放開的推動下，在發(fā)展之初有著正常扶持的紅利，大批企業(yè)發(fā)展的迅速，很多企業(yè)也逐步成長成白馬藍籌類公司，兩大地區(qū)的發(fā)展的規(guī)模和發(fā)展類似的在逐步的縮小。

第二，更多的中小創(chuàng)和成長性企業(yè)都去深圳上市后，上海交易所的更多的還是一些藍籌類傳統(tǒng)類企業(yè)，這導(dǎo)致了上交所和深交所存在一些明顯的差別，特別是在經(jīng)濟發(fā)展過程中一些新興創(chuàng)新型公司成交較快，而且這類企業(yè)更多，而相對傳統(tǒng)型行業(yè)公司數(shù)量越來越少，這導(dǎo)致了兩地上市企業(yè)數(shù)量存在很大的差別，截止目前上證A股才1600家左右，并且已經(jīng)包括了已經(jīng)上市的100多家科創(chuàng)板企業(yè)，而深交所上市的企業(yè)已經(jīng)達到2300家左右，如果按照這種發(fā)展勢頭，后期深交所的上市企業(yè)會遠大于上交所。

很多投資者有差距就有差距唄，也沒什么問題呀，其實這也會導(dǎo)致一些列問題，我們都知道交易所的主要盈利是靠股票的交易量創(chuàng)造，而目前來看的話，中小企業(yè)或者是創(chuàng)新性的科技類企業(yè)的交易活躍度要遠大于傳統(tǒng)型的公司，這會嚴重影響上交所的發(fā)展。而國家所希望的是兩大交易所的是相互競爭，相互借鑒，共同維護好A股上市企業(yè)，所以為了改變這類情況，國家選擇把科創(chuàng)板放在了上海交易所。

第三，由于科創(chuàng)板剛成立的時候較為特殊性，首先科創(chuàng)板上市的是實施從注冊制，注冊制在中國的歷史上可謂是空白，基本上毫無經(jīng)驗，是我國首先對于注冊制的探索，如果探索失敗，引起了市場的個股暴漲暴跌的情況，會嚴重損壞投資者的利益，嚴重制約著中國資本市場的改革和發(fā)展，由于上交所成立時間較早，更多服務(wù)于是大型藍籌的類的上市公司，在監(jiān)管和監(jiān)督的上肯定更有經(jīng)驗，所以國家在選擇哪個交易所的時候，感覺上交所更優(yōu)于深交所。

小結(jié)：通過以上三點的因素，兩地的發(fā)展情況，交易所發(fā)展不平衡，科創(chuàng)板上市的的特殊性，國家考慮把科創(chuàng)板放在了上海交易所，雖然出于各方面的考慮，后期的創(chuàng)業(yè)板上市條件的放開后，基本上在企業(yè)的選擇和行業(yè)的選擇上市，創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板在某種程度上說并未本質(zhì)差別，為了降低工作量是否會考慮合并，下面我們基于三點因素再給大家簡單分析下。

創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板是否會合并

通過以上因素的分析我們明顯可以感覺該該種概率幾乎為零，主要存在幾大方面：

第一，創(chuàng)業(yè)板也實行了注冊制后，并且交易制度也跟科創(chuàng)板的一致性后，兩大交易所的發(fā)展會存在相互的制約，這對交易所后期的發(fā)展存在很大的好處，科創(chuàng)板選擇的上海交易所上市彌補的上海交易所服務(wù)中小型企業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)的空白，畢竟這類股票的不管是在風(fēng)險，還是后期的融資，財務(wù)報表的上的監(jiān)管都和大型藍籌企業(yè)存在很大的差別。

再次創(chuàng)業(yè)板也開始實施跟科創(chuàng)板一致的上市制度和交易制度后，也相當(dāng)于彌補了深交所在注冊制企業(yè)上當(dāng)空白，國家考慮的是兩地的差距和兩地的發(fā)展方向逐步的縮小。

第二，目前上市地點已經(jīng)成型，特別是創(chuàng)業(yè)板成立時間已經(jīng)接近10年了，兩者一旦合并會存在大量的工作和流程，科創(chuàng)板的相對還好，目前就100家左右的企業(yè)，而深交所的創(chuàng)業(yè)板那上市數(shù)量已經(jīng)在800多家了，合并之后不管是放在上交所還是深交所后，交易數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)移，股東賬號的的轉(zhuǎn)移，交易所跟中登公司的數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)合并相當(dāng)復(fù)雜，并且各類指數(shù)的編寫原理都要改動，所以考慮到這些國家肯定不會讓科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板合并。

總結(jié)：所以兩大交易所有著各自的想對應(yīng)的服務(wù)企業(yè)，在后期的注冊制的發(fā)展過程中相互可以借鑒經(jīng)驗，更好的服務(wù)和監(jiān)管上市公司，推動中國的資本市場的快速發(fā)展，讓資本市場逐步成熟，逐步開發(fā)后，縮小跟歐家之間的差別，兩者合并的基本上不太可能。