開篇先上幾張截圖，分別是極簡投資和定投4年來的收益情況，同樣都是100000本金，股債8:2的比例，收益差別還是挺大的。

下圖為極簡投資標準版，每半年做一次動態平衡，開始的時間選在2012.7.1。

下圖為極簡投資簡化版，半年動態平衡。原本是極簡版，我覺得滬深300收益不如中證500好，做了一個小改動，實際也用滬深300算了，收益比標準版低。

下圖為極簡投資標準版，2012.7.1單筆買入，一直持有，只在2015.6.30做一次動態平衡，考慮到美股是震蕩上行的慢牛行情和A股牛熊特點，這樣能最大化A股的收益。

下圖為指數基金定投收益，3年定投的本金是100000，平均每月1111。在5月30日全部贖回，之后繼續每月定投1111，債基單筆買入，原理是定投備用金放在純債中，定期支取。

通過對比可以發現：

1、原來極簡投資的半年動態平衡策略，忙活了幾年，回過頭看還不如一直持有不動，等到A股驚現大牛市止盈收益高。

2、極簡投資標準版收益不如簡化版收益高，標準版美股相當于收益比較高的債基，在A股震蕩時能緩沖下跌，但是同樣的在A股上漲的時候也能緩沖上漲。這個標準版相當于一只穩健型的指基，抗跌也抗漲。

3、看似不起眼的定投指基收益確實最高，這其中最關鍵的是要在A股大牛市時果斷止盈，保住收益。

上面的計算其實也有bug，在2012年7月1日開始，這時候A股具體位置我沒有查，但是肯定在一個底部區域，但顯然不是最低，所以單筆買入一直持有到牛市收益才會高于動態平衡，定投收益高于單筆買入。在A股處于上行底部區間極簡投資動態平衡尚且不如定投，如果從牛市開始收益肯定也是不如定投。推測一下，持續幾個市場輪回極簡投資還是不如定投。

假如把極簡投資標準版比作滬深300，那么A股定投相當于中證500，波動更大，但是機會更多，收益也更高。看似更穩妥的分散投資，分散了風險，同樣也分散了收益。

這里只是用指數基金計算做對比，投資A股，還有更強大的主動型基金，我們選擇幾只長期業績領先的基金，收益會更加豐厚。所以，簡單一些還是傻傻定投A股吧，關鍵是要堅持到牛市。