總是有人對黃金的“保值”帶有一種特殊的情懷，而事實上，對比股票風險資產和房產收益率，黃金保值功能排名落在第三，次于股票優質資產和優質房產的中長期表現，是不爭的事實。

而帶著“嚴重投機”的思想的人卻要在黃金價格在1600美金上下時考慮買賣黃金，認為黃金“暴跌”，不僅僅忽略了開篇所說的客觀事實，更是對黃金“避險功能”一無所知——黃金去年以來的上漲，并非是黃金的價格功能，或者價值功能的作用，而完全是“避險功能”的結果:去年是國際貿易關系的頂峰時刻，內外資因為“避險操作”而進入黃金資產避險或者炒作的結果。

而本輪黃金價格在上周出現4%的下跌，則是金融資產的擠兌現象集中體現，即美股為首的股市出現巨幅下跌，短期跌幅達到了13%，導致國際資本市場因為保證金不足需要平掉黃金頭寸彌補保證金風險敞口的不足。

如果，客觀看待黃金資產從2011年以來的歷史最高點1900美金區間，到目前黃金價格在去年以來中樞1500-1600美金來看，事實上，持有黃金十年時間，資產縮水超過20%，為何看不到黃金的“抗通脹”和“保值”？

這是因為黃金是實物資產，既不能產生利潤和現金流，又因為買賣交割而付出手續費和保管費，從而大大次于優質股票和優質房產十年表現——按照藍籌，或者優質成長公平股票，十年收益率在5-10倍的比比皆是！按照優質房產，十年五倍比比皆是。

而市場或者題主最大的問題在于，既沒有基本的金融常識，又帶著“高度投機”的思維做“保值”的投資，既自相矛盾，又顯得毫無基本投資能力和投資常識，同時這也是多數人的一個重大誤區——認為黃金保值和抗通脹。

那么，題主的問題結論就非常簡單了:

站在中國工程師紅利的時代背景下，最優質的資產，肯定不是黃金，雖然說優質房產未來是否能夠保持此前十年的表現無法預測，但是，最優秀的成長公司，比如科技主題和創新主題以及5g新周期主題，必然是未來五年內最耀眼的一個優質資產。否認這點的人，則完全是一葉障目，不見森林！