銀聯的云閃付已經推出有幾年了，其實這幾年，銀閃付的用戶也在不斷的增加，但從使用率來說，與支付寶和微信差距還是比較大。在第三方支付市場中，支付寶和微信支付（含財付通）占了市場份額的90%以上，而云閃付占比低到1%。

這個情況可能比較尷尬，畢竟云閃付的背后是中國銀聯，所有銀行加起來，都干不過支付寶和微信？其實也不能簡單的這么理解，對于用戶來說，一個產品是誰推出的，真的一點也不重要，重要的是好不好用而已。

云閃付之所以經過了幾年依然對支付寶和微信沒有構成什么明顯的威脅，主要有三個方面的原因：

第一，云閃付起步晚了

支付寶和微信起步比較早，起步早有很明顯的先發優勢，在用戶群體中影響力會較大。其實不光是云閃付，包括其也很多第三方支付公司，近些年也在加大推廣力度，但市場份額依然有限，錯過了早期最佳的搶占用戶時機。

第二，應用場景有差距

支付寶和微信，之所以能牢牢的長期占據第三方支付市場的前兩位，在于他們打造了完備的應用場景，包括線上支付，線下消費，以及理財業務等等，海量的場景都可以支持支付寶和微信支付，這會從多個維度滿足用戶的使用需求。

第三，市場戰線的廣度

在支付寶和微信的支付大戰中，雙方你來我往，把戰場不斷延伸。在幾年前，支付寶主要依賴于電商交易，微信依賴于社交來往，之后雙方大規模搶占線下收錢碼市場，基本上大大小小的商家，包括路邊攤都可以掃碼支付，銀聯明顯廣度不足。而且在新一輪刷聯支付市場中，支付寶和微信投入大量資源投放刷臉設備，又將拉開與競爭者差距。

本身云閃付起步晚，看到支付寶和微信大獲成功后才推出，而在推出后無法打造完善的應用場景支撐，并且布局的廣度有限，這一系列原因使得云閃付雖然背后有中國銀聯的支持，但在競爭中并未獲得多大的優勢，不過好在云閃付的用戶數在不斷增多，只要有了用戶，就有了流量，就還有機會。