銀聯和支付寶，微信，并沒有本質的不同，都是一個“支付和結算的通道”而已，只不過，支付寶和微信等移動支付本身沒有“結算”功能，必須接入銀聯系統才能完成結算和每日資金在不同金融機構以及支付寶和微信之間的“清算”。而銀聯則不存在對支付寶和微信支付的“收編”，只是銀聯屬于“監管者”對微信和支付寶逐步有監管和規范的要求和操作。

而從銀聯到支付寶或者微信支付，歷史上，都沒有對普通大眾的“使用”造成影響，反而是促進了大眾使用的便利化。

最早的銀行系統之間的“互聯互通”以及垮行取款或者垮地區取現，都不行或者極度不方便，再之后才有了銀聯，才能做到垮行取現和垮地區取現。而銀聯因為不作為——在互聯網時代沒有新的變革，不能適應“互聯網”和“移動互聯網”時代的社會需求，才導致了支付寶在電商時代脫穎而出，再隨后微信跟進支付，才產生了如今的支付寶和微信支付在互聯網和移動互聯網時代的移動支付雙寡頭。

而支付寶的產生，完全是阿里在淘寶為了解決銷售者和消費者之間彼此的“信用”和“信任”問題而產生的，隨后因為支付寶開發了“余額寶”導致大量的社會理財資金進入余額寶，從而借助二維碼掃碼而大量在支付領域逐步取代了銀聯原來的“互聯互通”。

而回到問題本身，銀聯目前已經入股支付寶的母公司即螞蟻金服，本身來說既有參股的意思，也有通過參股和監管，規范社會支付業務的意思。

但是從普通百姓角度，感受不到這些變化，只是因為支付寶和微信支付本身的高度完善和便利化，導致我們逐步遠離和減少了“去銀行”的次數和頻率。而銀聯原本需要負責的“網絡安全”，“用戶數據”和“基于安全和數據所需的硬件比如云計算，和機房”這些工作都由支付寶和微信支付來完成。