“合理”這兩個字因人而異。每個人的角度都不同，有人會認為這樣的配置很合理，有人認為這樣做過于保守。如果想追求完美一些，想資產(chǎn)收益兼顧盈利和安全，那一要看個人對理財?shù)牧私猓达L險承受能力。
個人對理財市場的了解程度決定了自己可選擇的配置方案。
目前市場上有很多可供理財?shù)漠a(chǎn)品可以選擇，想要配置一個對自已來說合理的方案，最好還是對投資理財有所了解。假設有人給出一個方案說銀行存款應該配置50%，另外的可以選擇債券或債基，還有指數(shù)基金，如果自己對銀行存款以外的都不熟悉，那估計也不會安心。
因此需要對這些有所了解，對于配置風險型項目的要求就更加高了，不懂股票，那加入股票這個選項就可能會蠶食掉其他理財帶來的收益，使最終收益更低。有人說銀行大額定存不好，跑不贏通脹，但大行4%左右、城商行5%左右的利率，總比什么都不懂而去在風險投資領域冒險要強一些吧？如果是這樣，那我個人覺得這配置股票的5萬也不合理。因此，了解和學習，是找尋合適方案的第一步。
學習過后知道有不同的方案可供選擇，還要結(jié)合自己的風險承受能力作出選擇。
每種產(chǎn)品的風險程度各不一樣，原則上收益與風險掛鉤，追求的收益越高，需要承受的風險就越大，最為穩(wěn)健的莫過于銀行存款了，基本上沒有任何風險，也不用耗費心力，在大行和城商行之間做一定的分配就行了。進一步的可以選擇債券和基金，這兩類種類很多，想穩(wěn)一點的可以選擇債基和指數(shù)型基金，相對穩(wěn)健一些，收益也存在比定存高的可能。另外還有很多種類，但風險系數(shù)會更高一些，再進一步才是風險投資領域，這是需要更專業(yè)的知識的，風險的大小要看個人的把控程度，結(jié)果因人而異。
總的來說，也許目前的配置對于本人來說，可能是不錯的選擇，但對于有另外的理財能力的人來說，又可以有其他更好的配置方案，需要結(jié)合自己的情況來考慮。