我認為這種可能性不大，它的產品設計或許有不足之處，它的風控體系及應急預案等多方面都可能有待完善，但這款“紙原油”的金融衍生品又不是剛推出的，從2018年至今兩年有余，其協議內容及規則運營都是被廣泛認可的，總不能因為史無前例的一次“負油價”就否認了吧？

就目前來看，這些投資人或者投機者能不能拿出有力證據來證明中行原油寶在操作上的違規甚至違法，顯然是不容易的，這讓我想起房地產市場上屢見不鮮的怪像，當房價下跌后出現了打砸開發商的一幕幕，但卻從未見過有人因為房價上漲而退還給人家的。

誠然中行原油寶此次被華爾街對沖基金成功完成了一次割韭菜，這確實讓我們發現了在玩金融游戲規則上的差距，比如它為什么不像工行等提前一星期移倉，卻選擇以交割日前最后一天的結算價格為移倉價，而價格易在最后一天產生巨大波動。還有在交易時間外缺乏強行平倉的風險控制機制，及芝加哥商品交易所（CME）4月上旬修改交易規則允許負值區域的出現，未能引起相關的警覺和研判、提醒等。

總之，我個人覺得中行原油寶產品雖然不夠盡善盡美，風控體系有待提高，甚至對投資者的風險測評上把控不嚴等確實是存在，但運營兩年多了為什么沒有人提出質疑？既然你認同了那就愿賭服輸，除非是輸不起。當然就算中行贏了，但此次事件一定會影響到它的百年聲譽。