到了這個地步，那這個事情的本質不就真正看出來了嗎？假如未來你作為擔保人去擔保，估計這筆債將來就是你來還了。因為你的姑姑如果不還，你去希望他們履行責任，他們仍然會像現在一樣，合在一起跳起來罵你。所以都已經被挨罵了，都已經受到了屈辱，那么為什么還要屈服呢？干脆搬倒葫蘆灑了油，這門親戚不認也罷。
之前德先生反復提過，現在的擔保在法律上的責任是非常之大的，尤其是面對銀行貸款時，當銀行貸款欠款逾期后，銀行可以挑選三種法院起訴方式:欠款人、擔保人、欠款人和擔保人。那么最終銀行會選擇哪種呢？銀行會選擇看誰能更快的將錢還出來，看誰更有經濟實力，那么就會起訴誰。現在銀行最喜歡起訴的就是只有擔保人嘍。
為什么銀行現在最喜歡單獨起訴擔保人呢？因為一般銀行欠款逾期后，借款人無法及時歸還欠款，那么很多借款人已經做好了財產的轉移和其他賬戶清理工作，那么銀行起訴后也很難找到財產可以執行。但是擔保人則不同，他們一般還有著可供執行的財產，以及不想有著法院失信被執行人的記錄。所以銀行在訴訟后可以及時查封財產，并且要求擔保人履行先行代為償還借款的責任。
法院現在也支持銀行這三種做法任意挑選。而且如果在判決生效后（一般來說銀行貸款逾期未還經濟糾紛，銀行勝訴的可能性都非常大），擔保人不能按照生效判決進行還款，那么銀行可以申請法院強制執行，同時將擔保人列入失信被執行人名單，同時也可以限制三高消費。
擔保人在此情況下，只有完成了法院判決后，才能另行起訴借款人，要求追索貸款的情況。但我們仔細想一想，銀行都沒有追成功，擔保人就能追成功嗎？唯一最后結果就只能將借款人登錄法院，失信被執行人名單，限制其三高消費而已。
總結一下，如果擔保人不想為此逼借款進行擔保，那么就要堅決明確的進行拒絕。不論對方采取何種手段，都是堅決拒絕。現在本題中都已經撕破臉到了這個份，肯定更加不答應了。