又回到了2天前支付寶法人變更的問題了。到底金融機構的產品和其實際控制人到底有沒有關系，和法人有沒有關系。

首先，從專業角度來講，京東的理財產品和支付過渡戶中的資金完全安全，不會因為一個實際控制人的接受調查而出現問題，因為這個實際控制人接受的調查和產品運營沒有關系，如果因為產品運營接受調查，那么才是真正有關系的時候。

回到產品本身，京東作為金融服務機構，提供的是一個金融超市的模式，也就是其上邊的各類產品其實都是由各個金融機構提供來源，甚至包含京東金條（這種借貸模式是華融消費金融提供資金來源），而更多的包括保險（平安、人保）、基金（各種基金公司）等等提供的產品，在京東不過是一個銷售平臺，利用京東的客戶流量完成金融的部署和沉淀，所以，實際控制人的問題和公司運營沒有關系。

另外，公司的運營不是實際控制人一個人說的算的，還有董事會，股東大會等對其監督和行使權力，還有監事負責監督，都是有效運營手段。

而且，京東的董事會的股東都是具體的投資人，他們持有了京東大量的股票，也是對京東本身的認可，所以，安全性別人不負則，他們也得對自己的資產負責。

但是，就強東本人來講，確實這個負面新聞不太好，畢竟已經出現過一次類似的情況了。而他本人一直以來以好男人的形象出現，好比自己就是形象代言人（如陳歐等等都是親自代言），這類代言人出現問題，一定會對客戶有不好的暗示，所以，如果扭轉局勢才是核心問題。

反常必為妖，這件事透著反常，希望可以妥善解決，最好能夠讓大眾最終了解個透徹。