因被認(rèn)定受賄309萬元判處有期徒刑10年，中信銀行(5.920,0.01,0.17%)泉州分行原行長(zhǎng)李耀東不服提出上訴。澎湃新聞從李耀東辯護(hù)律師王誓華處了解到，2018年10月25日至26日，泉州中院二審公開開庭審理了此案，未當(dāng)庭宣判。

澎湃新聞此前報(bào)道，李耀東今年43歲，湖北黃陂人，曾任中信銀行泉州分行行長(zhǎng)，后改任該行長(zhǎng)春分行行長(zhǎng)。2016年3月24日，身在長(zhǎng)春的李耀東被辦案人員帶回福建南安，以涉嫌受賄罪指定居所監(jiān)視居住。

案卷資料顯示，當(dāng)?shù)厥窃诓檗k商人邱輝足行賄案時(shí)發(fā)現(xiàn)李耀東受賄線索。七個(gè)月后，李耀東被指控任中信銀行泉州分行行長(zhǎng)期間收受邱輝足等人賄賂340萬余元，在審核審批相關(guān)企業(yè)申請(qǐng)貸款、續(xù)貸或增加授信額度的過程中，為他們謀利益。

一審期間，檢方指控李耀東10筆受賄事實(shí)，主要依據(jù)的是證人證言和李耀東供述。李耀東承認(rèn)2014年期間分別收受過10萬元現(xiàn)金、五張?zhí)峋瓶ê鸵蝗f購(gòu)物卡，但否認(rèn)受賄其余300多萬元，其中包括收受商人邱輝足的200萬元。

澎湃新聞旁聽一審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)時(shí)注意到，公訴人出示多個(gè)企業(yè)老板的行賄證言，及李耀東的有罪供述和辯解。公訴人認(rèn)為，行賄人和被告供述穩(wěn)定且能夠相互印證，足以證明李耀東的犯罪事實(shí)。

檢方認(rèn)為，李耀東身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人賄賂，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《刑法》相關(guān)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

2018年1月19日，南安法院一審以受賄罪宣判李耀東有期徒刑10年并處罰金100萬元，認(rèn)定李耀東利用職務(wù)便利受賄約309萬余元，為他人謀利益，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成受賄罪。

李耀東不服一審判決，向福建泉州中院上訴。他在上訴狀中稱，一審判決是在程序違法、證據(jù)不足情況下作出的。李耀東要求泉州中院撤銷原判，依法改判無罪或發(fā)回重審。

一審認(rèn)定李耀東最大一筆受賄是200萬元，行賄人是福建商人邱輝足。判決書稱：“李耀東在2013年至2014年間，分四次收受廈門嘉華進(jìn)出口貿(mào)易公司老板邱輝足賄賂計(jì)200萬，在審核審批邱輝足所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)及請(qǐng)托企業(yè)申請(qǐng)授信、貸款過程中，為其謀取利益。”

李耀東案一審時(shí)，控方出具了邱輝足行賄案一審判決書，該判決認(rèn)定邱輝足向李耀東先后四次行賄200萬元。但李耀東辯護(hù)律師指出，邱輝足已提出上訴，一審判決屬于未生效判決，不能作為李耀東案的定罪證據(jù)。

澎湃新聞亦從邱輝足代理律師了解到，由于邱不服一審判決，以其不構(gòu)成個(gè)人行賄罪、原審判決過重為由提出上訴，“上訴意見中，邱輝足表示從未給李耀東行賄。”泉州中院經(jīng)二審認(rèn)為，邱輝足犯行賄罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷原判決，于2017年12月29日發(fā)回南安法院重審，目前還未宣判。

10月25日李耀東案的二審中，邱輝足“行賄”李耀光是否成立是二審?fù)徑裹c(diǎn)之一。

王誓華稱，庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢方認(rèn)為邱輝足案發(fā)回重審，不影響指控的成立。而律師認(rèn)為，邱輝足否認(rèn)向李耀東行賄，李耀東也否認(rèn)收受邱輝足的賄賂，且沒有其他證據(jù)能證明這筆受賄，檢方該項(xiàng)指控不能成立。