當(dāng)前對(duì)于銀行凈息差，由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改變，采用新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的銀行的部分利息收入劃撥進(jìn)投資收入，而生息資產(chǎn)撥備計(jì)提的規(guī)模也有所增長(zhǎng)，從而這兩個(gè)指標(biāo)的新口徑相對(duì)原口徑有不同程度收窄，使得生息資產(chǎn)收益率無(wú)論是橫向還是縱向的可比性均下降，因此國(guó)有行和股份行的凈息差的參考性并不大，總體來(lái)看，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的施行使得銀行凈息差有所降低。

其次，吸收存款占比的提高和有息負(fù)債付息率的上漲看似矛盾，但背后存在一定的邏輯。第一，1季度是各個(gè)銀行爭(zhēng)奪存款的主要時(shí)間段，一般而言1季度的吸收存款占比均會(huì)有所走高。第二，我們需要明確到底是哪一部分存款規(guī)模的上漲推動(dòng)了吸收存款的增長(zhǎng)。根據(jù)銀行信貸收支表，我們發(fā)現(xiàn)，今年1季度，4類存款中規(guī)模明顯增長(zhǎng)的為結(jié)構(gòu)性存款和定期存款這兩類成本較高的存款，而低成本的活期存款規(guī)模卻是下降的，從而吸收存款中真正提高的是高成本存款的規(guī)模。從這2個(gè)角度看，我們認(rèn)為銀行負(fù)債端的壓力難以言輕。

再次，雖然存款結(jié)構(gòu)的調(diào)整并沒(méi)有足夠樂(lè)觀的理由，但是我們認(rèn)為單從表內(nèi)來(lái)看，銀行的負(fù)債壓力也沒(méi)有明顯加大。所以說(shuō)最近這段時(shí)間，債卷市場(chǎng)的情況其實(shí)也沒(méi)有各位心里面想象的那么好，需要注意的地方其實(shí)也還是蠻多的了，難道說(shuō)不是么？