銀行高利息的理財產(chǎn)品總是搶不到，銀行為什么不調(diào)低利率呢？
剛才看到新聞?wù)f銀行的高息理財產(chǎn)品或者被排隊搶購或者被網(wǎng)上秒殺。

不禁想問一個問題：銀行為什么不適當調(diào)低收益率來降低自己的成本呢？

想到這個問題，我又聯(lián)想到生活中類似的例子其實比比皆是。

比如說，超市里臨期的牛奶往往被貼上【買一贈一】或者【買一贈二】的標簽大賤賣，為什么他們不能事前少進一些貨呢？

比如說，某大型綜合超市里的蔬菜價格常年都要比其他超市甚至是農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場的價格還要低，常常門庭若市，供不應(yīng)求，他們?yōu)槭裁床贿m當抬高價格呢？

關(guān)于這幾個問題，經(jīng)濟學(xué)科班出身的同學(xué)往往會給出通常的答案：

商家采取了價格歧視的定價策略。

確實有一部分這種原因，要想搶到高息的理財，你需要抽出專門的時間或者排隊搶購或者緊張秒殺；要想買到便宜的牛奶，你得忍受不那么新鮮的品質(zhì)；要買到便宜又新鮮的蔬菜，你得早點去挑選。

價格歧視的理論基礎(chǔ)是商家通過一定的手段來區(qū)分不同購買力的人群，從而讓自己的產(chǎn)品利潤最大化。

問題來了，市面上不是只有你能提供這種產(chǎn)品，競爭對手一大把呢。

所以商家在定價的時候，不只是考慮用戶對該產(chǎn)品的內(nèi)心意愿價格，還要考慮競爭對手的定價。

君不見余額寶推出之后，各大銀行也陸續(xù)推出了自己家的“寶寶”嗎？

A銀行之所以推出了5%的理財產(chǎn)品，是因為隔壁B銀行推出了4.9%的理財產(chǎn)品。

蒙牛之所以要推出買二贈三套餐，是因為隔壁的伊利正在買一贈一大促銷。

然而，無論是價格歧視理論還是競爭理論，他們都局限在對單一產(chǎn)品的分析上。