我朋友都是在其他這幾個銀行，給大家講講他們的相同點和不同點。

其實最大的相同點就在于他們都是國有企業出身，內部帶有濃濃的國有體制色彩。等級森嚴，上下級關系非常復雜。如果對傳統體制比較熟悉，而且比較習慣的員工來說，這幾家銀行都是可以大展身手的好地方。

另外一個比較大的共同點就是他們的審批體制既繁瑣，又流程漫長。那么好處就在于太過冒風險的產品和業務都不會碰，對于儲戶來說相對比較安全，壞處就在于所開設的理財產品相對都比較中庸和保守，在各同類產品中表現不會太出色，但也不會太差勁。

這一點我們可以從大額存單產品看出來。之前小編分析過4大銀行的大額存單產品，同其他中小銀行和別的股份制銀行對比，他們的普遍門檻都比較高，利率一般都在中等，如果小編建議，肯定類似于大額存單等創新型產品不會在這4大行賣，沒有任何出色之處，利率也不會太高。

是他們之間也有很多不同點，這主要是由他們過去的歷史和走過的經營之路決定的。四大行和郵儲銀行過去的經營方向是由國家決定的，那么之后就造就了他們有很大的不同特點。

工商銀行號稱是宇宙行，當年主要他是做城市工商業放款和吸收存款，這是發展的先天優勢。所以工行在城市匯兌、支付以及私人銀行方面優勢非常大。網點和人數的固有優勢讓他們在城市中銀行的優勢還是很大的。

建設銀行過去承擔了基礎建設工作，所以在房地產開發、基礎設施建設以及房地產信貸方面優勢非常大。這些項目投資額大，利潤比較穩定，最后表現在經營業績上，雖然比工行差一截，但是利潤率會比較高。

農業銀行過去承擔了農村金融工作，雖然人數是最多的，在農村的網點也是最多的。但是歷史包袱也最大的，人員的素質相對于其他銀行也比較弱。針對于現在新起的農商行以及各村鎮銀行的強有力競爭，那現在生存就更加困難。所以整體表現資產質量比較差，經營利潤率也比較低。

郵儲銀行那就更不用說，其實他們過去不是銀行，他們是電信郵政下面的匯兌儲蓄部門。當年在郵政和電信分家時，電信還慶幸將這個會對儲蓄部門甩給了郵政。結果后來國家為了促使郵政商業化改革，將郵儲部門分拆出來，給了一個商業銀行牌照，變成了中國的第六大商業銀行。

因為郵儲銀行本身就不是銀行出身，他僅僅是依靠過去的郵政網點進行匯款和支付，所以金融專業人才就更加少了，基層員工的的素質相對就更加的差了，大家看看他的銀行官網就知道了。而且沒有歷史的傳承，他們的經營思路一直都很奇特。做事也是一陣特別冒進一陣特別保守。在前兩年儲蓄變保險的事情，大部分都發生在郵儲銀行的網點。

此次郵儲銀行在國內上市，重新調整經營體制，將他的龐大網點進行瘦身，進行現代化銀行改革，祝愿他真正走上現代銀行之路。郵儲銀行的產品研發那就更差了，所有產品都沒有獨特優勢，就是一個膽子大和膽子小的問題?；鶎泳W點的合規性都比較差，大家辦理業務時還是要小心為盼。

這四大行都是巨無霸，但是就未來分析，還是工行和建行可能會表現更好一些。題主的存款和理財放入這幾個行，也是安全的，但是如果從收益最大化角度，其實都不應該去選擇，還是要分散分析，挑選成各個銀行產品的組合來！