貨幣基金當日快速贖回有1萬塊錢的限制，它本身與銀行活期存在本質的區別，流動性不在同一層面上，特別是大資金的周轉。

即使貨幣基金不受1萬塊錢的當日快速贖回限制，貨幣基金也存在較大的流動性缺陷，它的最大贖回是受留存現金的影響。比如超過基金規模10%的巨額贖回或集體贖回，它根本是無法及時變現的。

貨幣基金之所以有收益它并不是一種借貸行為，存在發行主體，而是一種資產管理配置。比如配置國債、央行票據和同業存款等，如果遇到巨額贖回，留存的現金不夠用于支付贖回金額，是要變賣持有的有價證券（便賣不出去投資者無法贖回，流動性受一定限制）；并不像銀行具有獨立法人地位，留存的現金不足可以通過銀行間同業拆借等手段補充現金流。

況且，貨幣本身屬于基金產品，它應當遵循基金相應的規定，贖回是需要經過一個基金份額確認過程，而期限通常為一個交易日到兩個交易日。比如今天下午3:00（交易日）之前贖回，那么只有在明天是交易日的情況下才能到賬；如果是下午3:00（交易日）之后贖回，那么則將延續一個交易日到后天才能到賬。即遵循余額寶1萬以上資金贖回流程。

而我們所看到的1萬以下可以當日快速贖回，那是基于第三方支付平臺與商業銀行合作的結果，即投資者快速到賬金額不來自于貨幣基金（基金份額確認）的資金，而是商業銀行的墊資行為。

比如當日贖回，商業銀行先行墊付給投資者，而基金份額需第2個交易日或第3個交易確認，這期限所產生的收益歸墊資方商業銀行所有。

那么商業銀行的錢是哪來的呢？還不是銀行活期。如果商業銀行取消了活期，那么資金從何而來呢？總不能拿較高利率的定期存款去墊資吧！這可能導致虧損，比如三年定期支付4%的存款利率，而墊資之后只能獲得2.5%的收益率，且風險被放大。

何況貨幣基金是基金公司發行的資管產品，而活期是銀行吸收的存款，這兩者本身就存在本質的區別，包括流動性、安全性，和投資關系都不在同一層面上。難道你吃米飯就不讓別人吃面條了嗎？