這個肯定是很危險的，不僅是資金涌入了股市，還有當年資金涌入樓市引發了次貸危機也是如此。而荷蘭的郁金香泡沫事件就是一個最好的啟示，那么為什么還會樂此不疲呢？
先說2008年的次貸危機，這是外國經濟發展在出現互聯網泡沫以后，經濟增長緩慢，失業率偏低。于是外國開始動了房地產的腦筋，在持續不斷的量化寬松政策下，資金開始蜂擁而入進入了房地產，并鼓動和支持低收入家庭擁有房產，在紐約的廣告大屏幕上打出了讓更多的外國擁有自己的房產，讓零首付的普通家庭就可以住上好房子。一切都覺得順理成章地開展，并讓房貸通過信用等級提升成為優質的金融衍生品，這就是外國在無法實現資產寄生在實體經濟和科技產業之上的時候，尋找到了一個新的財富寄生———房地產財富的寄生。可最終引發的泡沫帶來的危害可想而知。
這次疫情帶來的外國股市暴跌，這讓我們聯想到了1931年的大蕭條和2008年的次貸危機，大蕭條讓外國股市暴跌了80%，整個經濟經過了近十年才恢復了元氣，這是外聯儲不聞不問的結果；次貸危機在外國爆發，卻是很快轉嫁給其他國家，在爆發后伯南克快速啟動了無限量寬松政策，外國在此后的一年多時間里就恢復了常態。
這次的外國大暴跌，也是快速啟動無限制量化寬松政策，道瓊斯工業平均指數從29000點暴跌到了18000點，而后在量化寬松下的股市又從18000點上升到了26000點，但是距離此前的29000點還是有一點的距離。那么通過大量印鈔帶來的外國股市回暖是否會具有風險呢？
外股從2008年的最低時的7000點，到了如今的26000點，也是上漲了4倍。但如今的資金蜂擁而入下的外國股市具有者極大的風險，為什么？
前些年的外國股市的上漲是由于在外國想依賴房地產市場來固化資產的設想破滅之后，重新開始把目光投入到了股市里，外國通過提升本國的企業實力，以及吸引全球最優秀的企業在外國上市，這樣讓外國股市的市盈率得到了提升，實現股市中的泡沫固化。可如今全球局勢不明朗，疫情蔓延外國更是最嚴重，還有外國還進入了全球對抗的格局中，想象這樣的格局下的外國上市公司的收益還會提高嗎？顯然是不可能的。那么在疫情后的資金涌入下外股快速反彈，而賴以生存的企業環境卻是沒有得到改變，這種資本堆積下的股市泡沫也就會越吹越大，資產的風險也會越來越高，最終必然還是需要回到其本來的價值，泡沫再次破滅也是一種必然現象。外國人把印的鈔票很大一部分投入到外國的股市外國股市有危險嗎？