這個題目描述的相對片面，因為對于人民幣而言，最優(yōu)質(zhì)的選擇是在遠期與美元脫鉤，并最終成為最主要的國際結(jié)算貨幣，替代美元現(xiàn)有的位置，這樣才能讓中國成為現(xiàn)有的第一大強國的地位。
不過客觀的來說，在短期之內(nèi)繼續(xù)保持與的連接是對人民幣最合理的選擇。
一方面來說的經(jīng)濟地位衰落是一個非常漫長的過程，我們雖然希望看到這一天，但是注定時間不會太早，同樣美元的霸權(quán)地位也很難得到削弱，現(xiàn)在人民幣無論是從中國的經(jīng)濟體量還是從自由流通的廣泛度來說，都與美元存在較大的差距，即便是美元衰落了，我們也很難替代美元。
另一方面來說，現(xiàn)在我國的金融市場開放程度和完善程度都還有很大的差距，貿(mào)然的推進人民幣國際化，對我國的金融系統(tǒng)和經(jīng)濟來說可能弊大于利，在這種情況下我們應當謹慎的推進人民幣國際化，而不要期望一蹴而就。
所以短期來看，讓人民幣更多的靠攏美元，利用美元的霸權(quán)來完成人民幣的逐步國際化，是一個相對合理的選擇，如果我們現(xiàn)在選擇與美元徹底脫鉤的話，就意味著從現(xiàn)行的國際經(jīng)濟體系中徹底孤立那么，不要說人民幣的國際化遙遙無期了，就是我國的經(jīng)濟也會遭遇嚴重的沖擊。
所以我覺得題目中的爭議只是一個短期和長期之間的關(guān)系而已，從長期來看，我們肯定是要替代美元作為目標，但短期來講我們必須搭上與美元掛鉤的快車。