其實這3000萬的數據已經是2016年的時候了，在2019福布斯全球CEO大會現場，福布斯媒體集團主席兼總編輯史蒂夫福布斯跟馬云進行了長達45分鐘的深入對話。其中就有談到過去20年，馬云帶領阿里巴巴成長為全球領先的數字經濟體，為社會帶來4000多萬就業機會，也為全球小企業和年輕人打造了一個實現夢想的平臺。

我國就業人群？

根據中國產業信息網統計的數據顯示，截止到2018年年末，全國就業人員77586萬人，其中城鎮就業人員43419萬人。如果說阿里巴巴創造了3000萬的就業人群，那就是每26個人里面有一個人是阿里巴巴給創造的崗位；如果是4000萬人群，那就是每19.4人里面有一個是阿里給出創造的崗位，現實如此嗎？

實際并非如此，阿里巴巴此舉表述，無非是偷換概念而已，截止到2019年末，阿里巴巴集團自身的員工數量僅為103699人，與4000萬的差距還有3990萬人，那這個3990萬人哪來的呢？阿里巴巴把電商平臺的上的商家（含淘寶、天貓、餓了么等等）、快遞小哥、外賣小哥、新零售（比如其參與的新華都、大潤發等等）、滴滴司機（滴滴阿里也是參股的）等等一系類，通過其平臺或者渠道賺錢的，都算為其提供的就業崗位，那現實如此嗎？

顯然并非如此，以商家為例，我并不是只在淘寶天貓開店，我在京東、蘇寧、拼多多、亞馬遜、唯品會、蘑菇街、當當等等平臺上也有開設網站，同樣的，我快遞小哥也不是只送淘寶天貓的，其他平臺的貨我也送，難道其他平臺也要把這些納入其創造的就業崗位？那不是重復計算了嗎？此外，很多商家本身就是有實體店在經營的，如果沒有阿里這個平臺，他們甚至可以依靠實體店存活的更好，這算阿里創造的崗位嗎？顯然不是。

實體打擊

其實對于互聯網經濟的興起而言，是好是壞，目前來說，還難以給予一個絕對的判斷，雖然說互聯網經濟的興起，便捷了用戶，也創造了快遞、外賣等新崗位，但是其對實體行業的沖擊也是顯而易見的，原來商品的利潤是由無數的商家瓜分，現在要多增加一個平臺瓜分，商家要嘛提高價格，要嘛只能降低品質。

或許有人會說，商家沒有店租（可以開設在家里），這不是可以省出錢來嗎？首先很少人會全堵在網店，不是實在線下完全撐不下去，沒人會關閉店鋪，一旦關閉了，命運完全掌握在平臺上。

還有人會說，廠家不經過實體經銷商店鋪，直接網上按照經銷商零售的價格售賣，賺的不是更多嗎？比如原來批發給經銷商是60元/件，直接按照經銷商的零售80元/件在網上賣，這20元就不用讓經銷商去賺錢了，廠家不是賺得更多了嗎？看起來確實如此，但是不經過實體經銷商，一則你零售回款慢；二則阿里的平臺是要賺錢，原來給予經銷商的利潤空間其實很多你要被平臺拿走（特別是不投廣告，平臺根本不推薦你）；三是你要增加運營人員（客服、接單、打包、發貨、退貨處理等等）；四是要額度增加運費。所以說現實中很多網上的售價并不會比線下來得便宜。

舉個例子：衣服之類的可能還有版型和材質區別，不好判斷，但以手機為例，就很簡單了，同品牌同型號的，你看看網上售價與線下實體店的售價，基本不會有區別，甚至線下還更加便宜一些。

總結

資本都是逐利的，商人的話語聽聽就好，不用太過于迷信。