這個說法本身就存在問題，支付寶對于銀行來說是后浪，也就是近十多年來才開始逐漸普及的一款金融類APP而已。而銀行可是幾百年前就存在的，即使考慮中國的現代化金融機構設立的比較晚，再怎么說銀行也是在建國后就存在的，那時老百姓和企業只有兩種存錢地方，要么存在銀行里，要么藏在家里。

隨著金融的不斷發展，各類不同的金融機構逐漸出現了，炒股的朋友把錢放在券商賬戶中，買基金的則相當于把錢交給了基金公司等。再到后來隨著網上購物的普及，支付寶等第三方支付軟件也成了大家放錢的一個渠道。支付寶通過余額寶等多項理財手段讓很多老百姓甚至是企業把錢從銀行轉了出來放在支付寶中。

至于題主說的國人放棄支付寶幾乎是不存在的。支付寶的日活用戶和有關的余額數據每年都在增長且增長速度快于國內的大部分銀行。僅僅看數據就能發現題主說的只是極個別現象，或者說只是題主自己的選擇而已。可以這么說，支付寶仍然處于快速增長階段，用戶在不斷上升。越來越多的人原本只是把錢存在銀行，現在會拿出一部分放到支付寶里，這是趨勢，也是銀行懼怕的。

我們不支持互聯網金融公司搞壟斷，但對于支付寶為老百姓帶來的金融便利也不能抹殺。在沒有支付寶之前，你拿著幾千元甚至幾百元到銀行誰會搭理你？你說想買1000元的基金或者理財產品，不好意思，銀行的產品起購點至少1萬元、多的甚至要10萬元。你的幾千元只能存收益率最低的定期存款。更別說向銀行貸款了，沒有房子抵押的話銀行的客戶經理都不會見你一面。

支付寶讓很多人第一次接觸到了理財，知道原來除了存定期以外還可以把錢放到收益率更高的地方去。支付寶的余額寶不設門檻，這在當時剛推出時是非常牛的一件事情。可以說，國內任何金融機構沒有一家有不設門檻的同類產品（貨幣基金）。也正是由于支付寶的金融服務才讓銀行們知道自己并不是不可替代的，躺著賺錢的時代過去了，不提升服務質量是干不過互聯網金融產品的。

如果沒有支付寶對銀行的降維打擊，金融服務還停留在原地踏步的階段。因此，題主的問題真的不具有代表性。再給大家舉一個例子，大家知道購買基金的申購費是多少嗎？銀行渠道購買基金幾乎是不打折的，申購費為1.5%，而在支付寶購買常年打一折，也就是0.15%。打工人掙錢不容易，有便宜肯定要占，支付寶和銀行渠道購買基金的申購費差了10倍啊。

存款放在銀行是為了安全，畢竟大家印象中銀行是國家的，會兜底。可實際上未來銀行破產的話不再有人兜底。從規模來看，支付寶的規模已經比大部分銀行都要大了，資金安全性不會比那些中小型銀行差。未來如果銀行的服務質量不能有質的提高，則支付寶的市場占有率不會比銀行少。