我們不帶區別性別的眼光來看待這個問題。關鍵在于：到底是在“爭”財產，還是“分”財產。這兩者，有著本質的不同。

什么叫“爭”？女兒嫁出去了，對自己的父母不管不顧，現在想著回來分父母的財產，這叫“爭”；父母現在打算分家，女兒、包括兒子，都要求父母分給自己、多分給自己，這叫“爭”。

什么叫“分”？女兒對父母盡到贍養義務，現在發生了繼承，女兒回來要作為繼承人繼承財產，這叫“分”。

如果是父母現在要分家產，那么：子女，無論是兒是女，都不應對老人提出任何要求。不客氣的講，誰提，誰就是在爭。沒有什么處理辦法，看老人自己的真實意思，決定權交由他們。

如果是發生了法定繼承，那么：

若哪個子女沒有對老人盡到贍養義務，處理辦法就是：先協商分配；協商不成的，收集贍養證據，以對方未盡贍養為由，主張對方不繼承。

若子女們都盡到贍養義務，建議的處理辦法就是：忘掉“爭”這個詞，因為結果已定——想分的人，必定能分得。區分性別、“遵從習俗”，在此結論面前沒有任何作用。

如果發生了遺囑繼承，那么：遺囑指定給誰，就由誰來繼承，前提是遺囑必須合法有效。若產生爭議，從處理辦法上，需要遺囑持有人并且主張遺囑真實的一方承擔舉證責任。