信用卡不設(shè)密碼更安全?信用卡被盜刷銀行會賠付嗎？

信用卡的消費特點大家再熟悉不過了，說到底，就是大家在買東西的時候使用信用卡進(jìn)行消費時，銀行會即時地幫大家付賬關(guān)于信用卡，國人有很多的錯誤理解。再加上這些年以來，各家銀行為了達(dá)到銷售業(yè)績上的考核標(biāo)準(zhǔn)，大幅度地擴張信用卡使用用戶，卻忽視了對用戶在信用卡消費方面上的知識教育，導(dǎo)致很多國人對信用卡的理解是自己想怎么理解就怎么理解的情況，導(dǎo)致用戶在信用卡的使用上出現(xiàn)了很多麻煩、鬧出了很多笑話。例如，大家知道信用卡可以不設(shè)密碼嗎?其實，信用卡不設(shè)密碼會更安全。

信用卡的消費特點大家再熟悉不過了，說到底，就是大家在買東西的時候使用信用卡進(jìn)行消費時，銀行會即時地幫大家付賬，大家只需要在月底接到信用卡賬單之后，統(tǒng)一地把錢還給銀行就可以了。根據(jù)這些年金融時報的數(shù)據(jù)，只有15%的人知道不給信用卡設(shè)密碼會更加安全，畢竟生活中處處都能碰到使用密碼支付的人。至于為什么大家刷信用卡的時候不需要輸密碼就可以消費?大家在刷卡的時候應(yīng)不應(yīng)該輸密碼?為什么你給信用卡設(shè)了密碼，反而更危險了?這幾個問題相當(dāng)重要，接下來，讓小編帶著大家用辯證法的思維具體問題、具體分析一下以上幾個問題。

首先，大家從不同的國情出發(fā)。

因為各國的國情不一樣，什么東西都不可以簡單地、片面地拿我國和國外進(jìn)行比較。大家要知道，在國外，倘若有人仿冒他人的簽名，使用他人的信用卡進(jìn)行消費是很大的罪行，商家一旦發(fā)現(xiàn)不妥，便會即時報警。但是，我國在這方面做得就不夠好了，很多商家在顧客刷完卡后，沒有核對客戶簽名的習(xí)慣和意識，反正小編觀察了這么多年，發(fā)現(xiàn)我每次刷卡付款的時候，收銀員都從來沒有核對過我的簽名。

其次，大家從銀行的角度出發(fā)。

銀行美其名曰，說是為了保護(hù)消費者的權(quán)益，而推廣用戶使用密碼。其實，用戶使用密碼只是保護(hù)了銀行的權(quán)益，因為，任何一份信用卡章程上都寫著這么一條 任何使用密碼的交易均視為得到持卡人授權(quán) ，也就是說，如果大家的信用卡密碼不慎被他人竊取，被他人盜刷或者制作偽卡盜刷，銀行均認(rèn)為這些操作得到了大家本人的授權(quán)。

所以，給信用卡設(shè)密碼這件事，一方面是跟大家使用儲蓄卡的時候，都需要設(shè)置密碼的用戶固有使用習(xí)慣有關(guān);另一方面，是國內(nèi)銀行給用戶設(shè)置的使用陷阱。因為，憑密碼消費的信用卡如果被盜刷，責(zé)任全在用戶。憑密碼消費的信用卡消費依據(jù)是密碼，但現(xiàn)在偷密碼的手段防不勝防，如果用戶沒保存好密碼，導(dǎo)致信用卡被盜刷，銀行概不負(fù)責(zé)。有時候，某些銀行會鼓勵用戶設(shè)置密碼，其實這是國內(nèi)銀行設(shè)的陷阱，他們在推卸責(zé)任。

最后，大家從消費者的角度出發(fā)。

沒有密碼的信用卡交易，消費依據(jù)是簽名。所以，商家在刷大家的信用卡時，需要仔細(xì)比照大家在消費憑條上的簽名是否與信用卡背面的簽名一致，這是商家的義務(wù)。如果有一天，大家的信用卡被他人盜刷，而兩者之間的簽名不一致的情況下，持卡人有權(quán)利進(jìn)行申訴，主張消費無效，并把被盜刷的金額追討回來，損失由商家承擔(dān)。因為一般情況下，其他人是無法模仿出和自己一模一樣的簽名的，所以即使大家的信用卡丟了、被盜刷了，大家都可以向銀行追討回來。

大家要知道，信用卡被盜刷這件事是有可能的，問題在于誰承擔(dān)被盜刷的風(fēng)險。小編也知道，大家最關(guān)心的莫過于自身的切實利益有沒有得到實際的保障。如果大家沒有給信用卡設(shè)密碼，然后大家的信用卡被盜刷了。那么，國內(nèi)的銀行是否會給大家一個滿意的答復(fù)?銀行是否會爽快地履行其職責(zé)?如數(shù)地把錢款退回給大家?

因為這些事情涉及到了各方的權(quán)益問題，所以小編不敢把話說得太過絕對，或許這個申訴的過程可能還會很麻煩。但是，大家如果刷信用卡的時候是憑簽名進(jìn)行交易的，還有索回錢款的機會;如果大家刷信用卡的時候是憑密碼進(jìn)行交易的，可能連索回錢款的機會都沒有了。因此，小編覺得，憑借簽名進(jìn)行交易還是相對更加安全一些。總而言之，小編覺得保護(hù)自身財產(chǎn)安全這件事情，大家還是要從自身做起，保護(hù)好自己信用卡的卡號、有效期、驗證碼。