其實針對這種情況，其實題主已經只能遵照法院的判決，按照判決來等待債務的償還
這兩年因為欠債而鬧上法院的事情也是數見不鮮。其實也提現了在債務這塊法律制度的健全性，既保障了債權人的權利，也保障了債務人的權利。畢竟之前很多因為欠債私下解決出現了很多過激事件。
對于題主這個問題，如果真從法律角度來分析的話，那么還缺失一些因素。比如債務人是否還有其他債務，法院是受理的你的起訴而進行的強制執行，還是其他債權人要求的強制執行。是否存在多頭債務的問題。
其次題主必須明確一點的就是，債務人已經被法院納入了失信被執行人名單。也就是說原則上段時間債務人已經無力償還其債務。銀行凍結了債務人的銀行卡，如果銀行卡有收入，那么法院也會根據一定的還債順序對債務人的債務進行合理分配并償付。并且此時題主已經無法繼續采取任何法律手段來對債務人進行追償。
因為被執行后，并不是不還款，而是被納入失信人，限制消費，其后所賺的錢除了一部分用于日?；旧铋_銷之外，其他的都會被法院自動扣取用于償債。
因此基于這種情況，題主也就只能是等待，按照法院的判決來獲得債務償還。
其實這里也給其他很多欠債的朋友談談題外話。為什么很多借款機構寧可給很多催收公司高額的催收傭金，而不愿意去法院起訴就是這個原因。
首先去法院起訴流程繁瑣，周期長，而且法院是否立案也需要慎重考慮。而且立案后排期開庭，如果遇到債務人更專業一點，可能會拖很長時間。這需要銀行投入的時間成本和金錢成本都是很高的。
其次，法院會按照嚴格法律流程對案件進行審核，如果出現題主所提到的情況，債務人名下沒有任何資產的情況下，法院采取了強制執行措施把債務人納入失信執行人名單，也是于事無補，銀行在短時間更加收不回欠款。
所以，對于民間私借這一塊，也是要慎重，特別是借款給哪些名下沒有任何資產的人。如果債務人最后沒有能力償還，鬧到法院，實際上反而對債務人有利，因為法院再強制執行，也只能講債務人名下的財產進行執行。沒錢法院也是沒有任何辦法的。