這個(gè)問題真的太難回答了！
在幾年之前就有人和我探討過這個(gè)問題，為什么工人沒有交納社保基金的期間會(huì)按視同交費(fèi)年限計(jì)算養(yǎng)老金？但是，那時(shí)候的農(nóng)民是繳納公糧的，為什么不按視同交費(fèi)年限給農(nóng)民發(fā)放養(yǎng)老金呢？
這個(gè)問題用任何邏輯都很難解釋的通，因?yàn)槲覈?guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，大家都知道，只有工作崗位的不同，不存在高低貴賤之分，工人在工廠務(wù)工，為國(guó)家繳納了稅費(fèi)，農(nóng)民在農(nóng)田里務(wù)農(nóng)，為國(guó)家交納了公糧，在沒有推行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度之前，按說應(yīng)該是享受相同的待遇。
這里還要再引申一個(gè)問題，那就是機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)的差別問題，在最初國(guó)家是不區(qū)分政府和企業(yè)的，因此政府公務(wù)人員和企業(yè)管理人員是互相流動(dòng)的，到現(xiàn)在也有很多的公務(wù)員是從原來的企業(yè)調(diào)入的，也有一些企業(yè)的職工，最初是在機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作的，但是他們退休后待遇也存在很大的差別，這個(gè)問題同樣很難解釋。
為了解釋這種無法解釋的問題，我們發(fā)明了一個(gè)詞匯叫：歷史遺留問題。這種問題是歷史遺留下來的，雖然大家覺得不公平，但是又沒有辦法解決，所以只好先按現(xiàn)在的模式操作，然后慢慢的糾正。
題目中問，農(nóng)民種糧食有沒有退休金呢？如果按現(xiàn)在的模式來看，農(nóng)民種糧食可以獲得勞動(dòng)收入，自己交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，退休后就可以獲得養(yǎng)老金，現(xiàn)在的工人也是這樣，在公司上班發(fā)了工資，需要交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，退休后才能獲得養(yǎng)老金，外出務(wù)工的農(nóng)民工也是這樣子的，所以現(xiàn)在看制度是公平的。
關(guān)鍵的問題就是以前交過公糧的農(nóng)民該不該發(fā)放養(yǎng)老金？這個(gè)歷史遺留問題，恐怕很難處理了，即便有了處理結(jié)果，那一代人可能也享受不到了。