理財序表示：贊同大病免費治療，但是不贊同醫療全部免費。

醫療資源是有限的，尤其是優質醫療資源是有限的。

一旦全面免費，一定會出現過度醫療，三甲醫院人滿為患，社區醫院門可羅雀，最終使得看病難問題更加突出，還會極大程度浪費資源。真正重病的人得不到及時治療，而小病小痛占據專家門診。

我國國情與其他國家不同，老齡化社會到來，但是未富先老，問題重重。

就以養老金為例，農民每月100元左右，工人兩三千元，但是部分群體每月養老金甚至高達七八千元，后者是養老金入不敷出的根本原因。假如實行全民醫療的話，一定會出現類似的情況，優質醫療資源向一小搓人集中，最后大部分人只能享受最差的免費醫療。

相對于免費醫療，降低藥價，降低醫療檢查費用，降低醫療器材器械費用更加直觀有效。

眾所周知，以藥養醫的時代，出廠價三五元的藥品，到醫院可以賣到幾十元。而成本兩百元的藥品，醫院賣到三五千元也很正常。心臟搭橋的支架，各種醫療材料，都是有極高的溢價，堪稱暴利。

如今年代，三五千元對于多數人并不算沉重的負擔，貧困地區可以投放更多的補貼進行彌補。

醫療問題之所以引入關注，關鍵是大病治療太貴了。不管是癌癥，還是某些疑難雜癥，一場大病，可以毀掉一個家庭的全部存款，甚至毀掉一個家庭的全部財富。

全面免費醫療，不利于醫院間展開競爭，甚至于拿著死工資的醫生護士的工作積極性也會大幅降低，醫療品質出現大幅降低。

如今的醫保，實際效果很多都浪費了。如果能從醫療價格過高的根本原因入手，省下來的錢，足夠實現全民大病免費醫療了。

綜上所述，與其去追求虛無飄渺的全民免費醫療，不如踏踏實實解決問題，從降藥價，降低治病成本，再讓醫療保險更加有效做起。