中國醫療在費用上，有輕診療，重醫藥的特點，一般理解就是診療費較低，藥物器械費較高，雖有回扣的方式補償醫生，但此補償流動存在法律風險，流程損耗嚴重。無數據，直覺上來講不低于百分之50。診療費已起，且剛剛開始，損耗正在逐漸降低，這一部分將是內部多出來的收益。

目前的收入，是在zf扭曲供需，抑制價格，壟斷吸收醫療人員，統一定勞動報酬的基礎上的，所以才有醫生過勞的問題，隨著資本大幅進入醫療行業，多點執業的放開，醫學院的捐助合作，zf投入占比會越來越小，產學研三層壟斷體系正在被瓦解，醫療品牌的建立需要較長的時間，但不會太久。

老齡化和醫療需求是完全正相關的，人越老病越多，無需證明，很快中國就是個老年大國，應有權重加成。

不考慮投入，也無所謂收益，在世界很多國家，都有一個特點，即培養一個醫學生，需要一個中產階級偏上家庭，做一個長遠財政規劃，才能負擔醫學院的學費，中國很便宜，一萬附近的學費，很低很低了，可能只有醫生勞務輸出大國，古巴可以比擬了，這是很大的優勢。還有一個差點忘寫了，同學校的醫科，專業分低個二十分，是很正常的，喜歡的人不多，二十分在高考中有個什么效果，不用多說。

中國有世界及其龐大的中產階級及富裕群體，而大疾病費用開支還是集中在國立三甲，差異化定價少，一定會有高階服務出現，老干病房的市場化，這是調結構的優勢，意味著更高收益。