我覺得完全不會受到影響。

為了論證我這個不受影響的觀點，我們首先應該知道，銀行貸款利率都受哪些因素影響。

在管理學中講：定價有三種導向成本導向，需求導向，競爭導向。這三個導向是決定一個產品定價的主要因素。

一、成本導向

貸款產品的定價是利率，貸款產品的成本是資金價格，反映到銀行層面，存款利率就是貸款產品的成本。

貸款利率是否有變化，從成本角度來說，就要看存款利率是否會發生變化。市面上多了很多的借款平臺，能夠影響存款利率嗎？并不能。

所以銀行貸款利率不會受到貸款平臺的增多而影響

二、需求導向

有些人說從需求角度來說，貸款平臺的增多，導致了銀行貸款客戶的減少，銀行為了提升業績，會降低貸款利率。這個說法是有問題的。

他的主要問題在于貸款平臺的增多，并不會導致銀行貸款客戶的減少。因為貸款平臺的受眾群體和銀行的受眾群體是不一樣的。

一般來講，銀行的貸款受眾群體對利率都比較敏感，對于貸款的便捷程度比較遲鈍。相反，貸款平臺因為利率比較高，所以吸引的都是對貸款利率不很敏感，但是對于貸款門檻較低的群體。這兩類人群幾乎沒有重疊。

所以從需求角度來說，貸款平臺的增多并不會影響銀行貸款的利率。

三、競爭導向

在需求導向中，我們已經說了，銀行和貸款平臺的受眾群體是不同的。所以銀行和貸款平臺并不存在競爭關系。和銀行能夠競爭的，只有另一家銀行。

有些人持有不同意見，他們認為以支付寶為首的貸款平臺確實對銀行造成了很大的沖擊。我想說是的，他們是給銀行帶來的，比較大的沖擊，但沖擊主要在于存款層面。

銀行在零售貸款領域里，本來做的就不好。這幾年銀行紛紛倡導零售轉型，其實就是在承認自己對于個人客戶的貸款服務沒有做到位。

所以貸款平臺的增多并沒有成為銀行的競爭對手，也不會影響貸款利率。

總結：

成本、需求、競爭是企業定價的三個重要參考維度。這三個維度都無法將貸款平臺和銀行建立聯系。也就是說，貸款平臺的增多并不會影響銀行的貸款利率。