其實這是一個偽命題，幾乎根本就不可能發生，除非是銀行瘋了，但為了配合一下，我先說一般的處理流程。

如果借款人去世，銀行會不會發現呢？也不容易，首先肯定是到期或每月約定還款日沒及時還款，銀行會打電話催收，可能要費一些周折才能聯系到家屬，這個時候很可能已經法侓程序了。

按照相關法律，如果借款人在借款時有配偶，這筆債務要算夫妻共有債務（簽借款合同時也要配偶簽字），如果是信用卡或小額消費貸配偶說不知情還有可能，像1000萬這么大額的怎么可能。

如果沒有配偶（比如提前離婚），那么就要看有沒有繼承人，如果有繼承人，繼承人繼承了財產，就要繼承債務，如果沒有繼承財產，那么也不必繼承債務。

題目應給嚴謹一點，說沒有配偶，也沒有任何資產也就沒人繼承資產，在這種情況下，確實沒人需要繼承債務。

但我為什么說題目是個偽命題呢？

首先我們來分析一下，假設說這個人把所有資產都轉移了，也就是沒有任何資產，請問銀行憑什么給他貸款1000萬？銀行給個人貸款，通常就三種，抵押貸款、保證貸款、信用貸款，抵押貸款需要又抵押物（用存單、股票等也可以，這叫做質押貸款），沒有資產可能辦不了；保證貸款，就是有保證人做擔保，如果借款人不能還貸款，由保證人負責償還（所以在這里提醒大家不要輕易給別人做保證人，這可不是簽個字抹不開面那么簡單，真要承擔責任啊）；再有就是信用貸款，但一般都是又穩定工作、有五險一金的人，而且額度一般也就是二三十萬，也就是工資的一定倍數，我沒聽說過說在銀行的信用貸款能超過100萬的，我估計就是馬云去銀行，貸款前把財產都轉移了，沒有任何股份和存款、房產，銀行也不會批信用貸款1000萬。

再者，1000萬就算是打水漂也得很大聲吧，這錢去了哪里，怎么轉移的，就算銀行查不出來，走法侓程序查不出來？到時候一樣能追繳。

所以，這個問題，想想就好，像信用卡幾萬元，銀行也許就作為呆賬處理了，因為維權成本跟金額比起來不劃算，但1000萬，銀行肯定會追回來的。