大規模的房貸斷供現象并不是小事，這一定是金融系統或者房地產系統出現了很大的問題。比如說2007年爆發的次貸危機，房地產泡沫破裂，就讓很多人資不抵債，從而使房貸斷供，那么對于銀行來說就是一個非常致命的打擊。

真的出現了這樣的事情，第1種情況是房地產出現了過熱泡沫大于實際的供需面，所以很多人貸款買房之后房價貶值后的價值還不足以覆蓋剩下的貸款，這相當于投資者在有價證券市場中的割肉。在這種情況下，銀行應對的方法相對簡單，因為在這種情況下，銀行放貸本身就是考慮到這樣的風險的，因此收取質押的資產甚至是將斷供的房產收歸銀行所有，都是一個合理的應對。由于此前房產購買者已經有一定的資理財序入，因此現在房產價值雖然貶值了，對于銀行來說未必會虧損很多。

在第2種情況下，情況就相對復雜一點。這時不僅僅是房地產泡沫破裂的問題，更多來自于社會杠桿率過高導致很多人無力償還債務的問題，也就是說不是他不想交房貸，而是資金鏈斷裂沒辦法交房貸了。而債務危機的爆發也讓房產貶值到一個相對更為低廉的價格，這讓銀行即使收取了質押的房產之后仍然在賬目上承受虧損，這種情況下一般是系統的問題，就是整個金融系統都進行加杠桿行為，這時銀行就必須接受損失的事實。

2007年爆發了次貸危機，造成的2008年的金融危機，就是這種情況，實際上次貸泡沫并不是沒有人知道怎么回事兒。所有的金融機構都知道次貸的風險，但是樂此不疲的推升杠桿，為的是能讓自己掙到更多的分紅，全然不顧整個金融系統的風險。最終當泡沫破裂之后，金融系統反而得到了財政部的補貼，但是很多老百姓卻因為被銀行收走了僅有的房產，而無處可住。

不過考慮到我國的現實情況，目前購買房屋的絕大部分人還是出于需求而購買，我不認為擴大自己的住房面積，或者為子女進行儲備型的購房是投資購房，因此這樣的購房很難推升泡沫，目前國內整體房市而言泡沫并不明顯，大規模的房屋斷供可能性也很低。