對于P2P平臺爆雷的原因認識不足，所以有此疑問。這也是大多數已爆雷P2P平臺上的投資者普遍的困惑。

我們來看一下P2P運作的正常情況：借款人發布借款標的，平臺審核后推薦給投資者。——在這里，平臺扮演的是中介角色，不承擔風險。而事實上呢，很多平臺為了吸引投資者，明著暗著給出剛兌的承諾。于是問題來了，出了壞賬怎么辦？平臺兜著。那平臺也要賺錢呀，于是平臺想出一招：用自己的關聯公司在平臺上發標，一則自己投資風險可控，二來自己也可賺個差價。——這就是監管部門所禁止的所謂“自融”，用公安的話來說就是“非法集資”！可惜時運不濟，這些自融的投資也失敗了。

看到這里，我們應該大致有點了解：如果平臺是純粹的中介，它是不會爆雷的，最多“良性清盤”，也就是說，不管平臺怎樣，借款人是真實存在的，平臺會負責向借款人催收，用催收回來的錢支付給投資者，這種情況下投資人損失不大。而那些自融的平臺，錢都給平臺自己用了，平臺自己就是借款人，如果平臺爆雷，也就意味著借款人完蛋了，那誰來還錢？

當然，多數P2P平臺是上述二者的混合體。因此，即使爆雷的平臺，也有真實的借款人，法院或公安會指定人員組成清算小組，對這些債權進行清收，并歸還投資者。只是，由于自融的比例高，因此爆雷的平臺能拿回錢的很少很少。

總之，爆雷的P2P平臺上的債權不是沒人管，而是能收回的太少了，這么多投資人不夠分。