中小P2P訴苦：3億小平臺對接成本300萬起

如今，在存管大限面前，對接銀行存管已經成為P2P平臺的當務之急。暫且先不說銀行門檻、對接成本有多高，P2P平臺在對接存管的第一步上就面臨了很大的阻礙——找不到銀行。很多中小平臺只能花錢找關系。

找銀行只能靠關系

網貸行業里，銀行和許多平臺之間信息是不通暢的，只能靠找關系、找資源。 某互金平臺(下稱 A平臺 )負責人林木(化名)無奈的說道。

A平臺主打社交金融類產品，2015年成立，經過1年多的推廣，目前積累了100多萬用戶，月交易量在3000萬左右。

林木2016年加入A平臺時便提議對接銀行存管，但最終也沒有實現。他介紹稱， 2016年A平臺只是與微信、支付寶、銀聯做了一個支付通道，通過跳轉頁面進行充值、提現等操作，支付體驗特別差，因此提議改進，但當時銀行存管仍處在概念階段，談了幾家銀行都沒有談妥，所以決定做成資金托管。

就在這時，政策來了。2016年8月，銀監會發布了《網絡借貸資金存管業務指引(意見征求稿)》，對網貸平臺劃定了資金銀行存管的門檻。如此一來，林木也只能繼續著手找銀行做資金存管。

擺在林木面前的第一個問題便是 銀行難找 ，而這也是許多P2P平臺普遍面臨的困惑。

盡管《指引》強化了存管銀行的免責條款，但銀行對P2P依然設立了較高的準入門檻。林木表示， 我自己談了幾家銀行，但銀行要求實繳5000萬，國企、上市公司背景等，平臺達不到銀行的要求，最后都被砍掉了。P2P和銀行之間存在信息不對稱，很多銀行宣布做資金存管業務，但實際并沒有深入到平臺，平臺前期只能找關系、找資源。

后來，林木通過互金行業第三方公司的一個舊相識介紹，與B銀行建立了聯系，就資金存管一事洽談一周后，雙方都確定了意向。(來源:南^方^財^富^網)