實行T+0和10%漲跌幅限制可以單獨(dú)實施，并非兩個制度一定要一起捆綁實行，所以單邊把T+1改為T+0，依舊保持10%的漲跌幅限制，這種措施是可行的。

因為當(dāng)前的A股市場投機(jī)性確實非常高，A股并沒有走向價值投資的路線。一旦A股取現(xiàn)10%的漲跌幅限制，必然會造成A股市場波動加大，增強(qiáng)股票市場的投機(jī)性，這樣對散戶確實不是好事。

只有等A股市場從投機(jī)市場轉(zhuǎn)變?yōu)閮r值投資市場，再度加上各大機(jī)構(gòu)和散戶都已經(jīng)接受了價值投資，類似股市走價值投資路線的時候，取現(xiàn)10%的漲跌幅限制是可以的。

但根據(jù)當(dāng)前A股市場現(xiàn)狀來看，目前取現(xiàn)10%漲跌幅限制確實不是時候，還需要等待時機(jī)，等待A股市場成熟起來之后，取現(xiàn)10%漲跌幅限制才是最好的。

而A股T+1交易制度就不同，T+1確實已經(jīng)不符合當(dāng)前A股市場的交易制度了，確實需要從T+1改為T+0了，即使不全面實行T+0，可以采取單次T+0，這種制度是最好的。

如果A股實行單次T+0交易制度，其一可以給市場一個公平競爭的交易制度，不會讓散戶受到交易約束。其二同時可以抑制投機(jī)性，并非讓股票市場可以數(shù)次交易買賣。

根據(jù)現(xiàn)在的A股市場最適合單次T+0交易制度，這樣讓機(jī)構(gòu)和散戶也逐步接受了市場T+0，隨后才會慢慢地放開為全面T+0交易制度，這樣走利益A股長久而健康發(fā)展。

通過上面對T+1和10%漲跌幅的分析，以及結(jié)合股票市場真實情況得知，這兩種制度是不沖突了，也沒有任何矛盾的，完全可以分開實行，這樣是最好。

并非是一定要兩個制度捆綁式的實行，一定要結(jié)合A股市場現(xiàn)狀，把這個兩個制度分開實行，一步一個腳印，慢慢地讓A股成熟起來。

總之根據(jù)當(dāng)前的A股市場情況來看，現(xiàn)在只適合把T+1改為單次T+0，但還不適合現(xiàn)在取現(xiàn)10%的漲跌幅限制，不知道大家是不是這樣認(rèn)為的呢？

時代在變遷，科技在進(jìn)步，股市同樣也要更新?lián)Q代，一定要結(jié)合實際情況，把股市制度慢慢修改，往成熟股市市場靠攏，這樣才能真正的讓A股市場長久而健康的發(fā)展。