對經(jīng)濟有什么好處？我覺得可真沒什么好處，作為最快也最直接的反應(yīng)，在美股上市的民辦幼兒園連鎖紅黃藍開盤不到十分鐘跌了59.26%，期間觸發(fā)了熔斷機制（不要奇怪，美股也是有熔斷機制的），跌幅一直保持在50%以上直至收盤。

這一切，僅僅源自一條新聞。

11月15日晚間，《中共中央國務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》發(fā)布。《意見》指出，民辦園一律不準單獨或作為一部分資產(chǎn)打包上市。上市公司不得通過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得通過發(fā)行股份或支付現(xiàn)金等方式購買營利性幼兒園資產(chǎn)。

其實對這條規(guī)定，金融從業(yè)者應(yīng)該不會感到太吃驚。

早在十年前做銀行信貸工作時，前輩們就告誡說凡是牽涉到學(xué)校的貸款做好不要碰，首先是學(xué)校的收入來源-學(xué)生的學(xué)費-看似穩(wěn)定，但是風(fēng)險比較大，一旦因為行政原因影響招生，沒有其他還款來源，其次，按照規(guī)定學(xué)校的土地、教學(xué)樓、學(xué)生宿舍等是無法作為抵押物的，別的貸款不還款你還可以清收房屋，一旦學(xué)校借款主體不還款，怎么你還能去查封教學(xué)樓，把學(xué)生趕出宿舍？這會引起社會問題的。

我想幼兒園不能作為融資主體也存在這個原因。

再者，像幼兒園、學(xué)校這類性質(zhì)的機構(gòu)，雖說是民辦，但主旨也不應(yīng)該是盈利，這跟其他上市企業(yè)完全不同，要是有哪個企業(yè)說我辦企業(yè)上市不是為了賺錢，誰還跟你玩？

所以我認為明確幼兒園這類機構(gòu)不能上市是對的，請保持教育純粹、遠離銅臭。