“在救市過程中，既要精準快速地保證貨幣的流動性，斬斷投機資本的套利路徑，重拾市場信心，又要盡量采取市場化手段，避免傷害政府公信力。”

筆者狹義一點，針對股市，股市之所以下跌，在于投資者對市場失去信心，就目前而言，是擔憂有關部門IPO依然會很快，像最近兩周每周申購四家，股市已經跌倒很低的位置，這個時候是不是適合這樣快節奏的IPO，從投資者的角度看，顯然很過分，但從有關部門角度看，可能沒有考慮到IPO對市場的巨大沖擊，或者考慮到沖擊不會那么大。何況面對復雜的國際形勢，實體經濟可能需要更多的IPO支持，緩解經濟下行壓力。

因此，重拾市場信心，又要盡量采取市場化手段，避免傷害政府公信力。這個市場化手段如何運用，就是一個大問題，暫停IPO顯然不現實，有違市場化改革，也有違IPO常態化改革，是獨一政府公信力的傷害，但是放緩IPO并不違背常態化改革，每周一家也是常態化發行，只不過是節奏放緩而已。

今天金融穩定委員會指出根據形勢的變化有針對性地適時適度預調微調，保持市場流動性合理充裕，信貸市場、債券市場、股票市場平穩運行，金融穩定委員會是從貨幣政策的角度穩定股市運行，那么股市運行是不是就是貨幣政策問題呢？目前看，顯然不是，IPO以及帶來的限售股解禁可能比貨幣政策更加的關鍵，從重塑政府公信力角度出發，證監會也擔負有穩定股市運行的任務，而不是僅僅負責IPO發行，如果證監會不考慮市場實際運行態勢，肆意加碼IPO導致投資者以腳投票是不大妥當的。

文中強調買進股票救市要考慮標的股的估值水平，目前市場就存在證金公司，筆者不太認可證金公司在股票市場繼續存在穩定指數，因為穩定指數在某種程度上就是為了IPO順利發行，在減持制度沒有完善下，發行IPO將帶來3-9倍銷售股，這是市場難以承擔的痛楚。

減持制度實際上成為投機資本的套利路徑，因此亟待斬斷套利資本的減持之路。

股市運行事關千家萬戶的利益，也事關消費升級，如果股市跌成了狗，投資者虧損累累，怎么去消費，消費升級從何而來，恐怕只能是吃榨菜和二鍋頭的消費降級。

只有股市走好了，投資者才有錢去消費，才能提振中國經濟，如果多發行幾家新股，股市跌得慘不忍睹，新股帶來的財富增加遠不及股市總市值損失，這恐怕是得不償失的。

當然這只是一個投資者的一管之見，或許有不對的地方，還請大家指正，筆者一定虛心改過。