昨日晚間上交所官網顯示，北京諾康達醫藥科技股份有限公司(下稱 諾達康 )終止科創板上市申請，上交所透露系主動撤回申請材料。

公開資料顯示，諾康達系科創板第三家終止上市公司。此前已有木瓜移動(因主營廣告業務不符合科創板導向以及業務數據存疑)及和艦芯片(與母公司存在同業競爭)，但獲悉此次 終止 并不尋常。

金融界從多位投行人士處獲悉，諾康達系前批被上交所點名督導的兩家券商之一，德邦證券的保薦項目，在現場檢查中發現重大問題疑似造假。

檢查兩家 掛掉 一家!

此前6月21日上交所宣布啟動科創板發行上市保薦業務現場督導，宣布首次督導涉及兩家保薦機構，上交所將分別派員前往保薦機構所在地。

根據公告，現場督導涉及的兩家券商并非隨機，而是存在 在前期審核問詢中，相關發行人和保薦機構對業務模式、核心技術及其先進性等重要事項的披露不夠清晰;對主要客戶交易的商業合理性、合同支付金額與服務內容匹配性、收入確認時點與同行業公司一致性，保薦機構發表意見的證據不充分等 問題。

據稱，現場督導將通過調閱資料、證據核對、人員約談等方式，著重了解保薦機構對相關申報項目信息披露中存在的問題，核查把關是否到位，要求其做出相應說明或者做出補充核查;同時，將檢查保薦機構盡職調查責任落實、內部程序合規性、保薦工作質量等方面情況。

當時并未直接公布首批被現場督導的保薦機構具體信息，但金融界今日獲悉其中一家為德邦證券，而其唯一一個科創板保薦項目正是今晚終止上市的諾康達。有多位投行人士表示，在上交所對德邦證券的現場檢查中，發現諾康達存在重大問題疑似造假。

前述投行人士中有人感慨，其造假手段太過低級，竟然券商就敢報......

主要客戶交易 存疑

資料顯示，諾康達成立于2003年，主營業務包括為各大制藥企業、藥品上市許可持有人提供藥學研究等技術研發服務業務，以創新制劑、醫療器械及特醫食品為主的自主研發產品的開發業務。此次科創板IPO，諾康達計劃公開發行不超過2052萬股，占發行后總股本的比例不低于25%，擬募資4.37億元，用于藥學研究平臺建設、臨床綜合服務平臺建設兩個項目。

上交所于今年4月12日受理了諾康達的上市申請，但此前其僅回復了交易所一輪問詢并不尋常。而市場對其的主要質疑，正是6月21日上交所啟動保薦機構現場督導時提及的 主要客戶交易 。

根據招股書，華中藥業股份有限公司(下稱 華中藥業 )從2016年起，就是諾康達的第一大客戶，在諾康達近三年營收的占比分別為62.19%、54.65%、23.92%。其在2018年度終于將對單一客戶的銷售收入占當期營業收入比例降至50%以下。

解決了單一大客戶的集中度問題，諾康達卻又陷入了第二大客戶真實性的輿論旋渦。

諾康達2017年至2018年的第二大客戶北京亦嘉新創醫療器械技術研究院有限公司(下稱 亦嘉新創 )為2017年4月成立的公司，注冊資本833萬元。

作為一家醫療器械公司，亦嘉新創卻在成立當月(2017年4月)就與諾康達簽訂了仿制藥技術開發合同，涉及金額達2990萬元，并立刻在當年成為諾康達的第二大客戶。前華泰聯合證券資深保代王驥躍對天眼君指出，這并不正常，其中大概率存在問題。

此外，諾康達還與亦嘉新創有著說不清道不明的關聯.....

工商資料顯示，持有諾康達12.60%股份的杭州泰然，其合伙人中出現了青苗、吳心芬、蘇云桂三位自然人。而不巧的是，持有亦嘉創新44.23%股權的深圳奎木，自然人股東中也有青苗、吳心芬、蘇云桂。

在過去的IPO核準制中，存在單一大客戶確有可能無法過會，諾康達的一系列行為或與這種 舊思想 有關。王驥躍表示，在注冊制下，單一大客戶并非是影響上市的決定性因素。