牛市肯定對經濟有些巨大的刺激和提振作用，但是未必我們就能得到一個所謂的牛市或者“蕩氣回腸的牛市”。從來看，一個發達的資本市場，是強大必不可少的主要原因。而的牛市，其基礎是“投資者保護”的完善，是市場機制的健全，以及國家養老金大比例投資股市帶來的“信心和示范效應”，當然，競選中，對經濟對股市的重視和爭奪，也是股市長期牛市原因之一。

如果，對比“十年牛市”的上述原因來看，我們具備哪些？如果我們不具備，十年徘徊在3000點尚且困難——波動大，暴跌多，股災頻發，又如何“期待”會有一個牛市？還是一個所謂狗屁不通“蕩氣回腸”的牛市？

如果假設，一個國家的股市，是自由，高效，公平和定價準確的，比如股市，可以帶來什么好處？

第一，居民儲蓄率低，投資比例大，從而從“融資層面”來看，擴大股權融資減少銀行融資是一個現實的巨大好處——銀行不會成為吸取實體經濟血液的巨獸。

第二，因為股權融資發達，從而造就風險投資，天使投資的發達和退出的便利，從而激發民間的創業浪潮。

第三，可以承載我國經濟產業的升級和科技的升級。因為資本市場是“最高效”的定價機器，可以引導社會資金流向最需要的產業。

第四，可以優勝劣汰，培養優秀的企業不斷成長，推陳出新，逐步自我完成資本市場和國民經濟同步的產業更替。

第五，沒有了銀行的巨獸吸金，沒有房地產也業吸金，居民就沒有“重大后顧之憂”——前提是類似醫保養老金的完善機制，那么，“財產性收入”就會成為居民的一個重要收入，同時也就通過“財產性收入”而擴大內需消費，通過“股權發達”而增加企業投資，造成類似十年牛市帶來的巨大內需市場。

假設，這幾個是所謂“牛市”的必要條件，那么，我們客觀和捫心自問，這些條件，我們具備哪些？我認為，都不具備！

因此，對比不切實際的“牛市幻想”甚至狗屁不通的“蕩氣回腸的牛市”是不現實的——歷史的經驗證明，過去沒有出現的因為有各種原因，而所謂的“各種原因”并沒有改變因此結果自然也就不會改變——這是最樸素的哲學邏輯！